Etikkfeltet er som matte, sier Platon, da tall og matematiske relasjoner er tidløse begreper som aldri endres og brukes universelt. Platon bemerket at moralske verdier er absolutte sannheter. Denne målsetningen "andreverdige" filosofi - en som tillater absolutt sannheter kontrollert av Guds vilje - er en måte å se på etikk. Men andre omfavner en mer subjektiv "denne-verdslig" tilnærming som hevder at moralske verdier er strengt menneskelige oppfinnelser som stammer fra individuelle eller kulturelle oppfatninger.
$config[code] not foundEtisk objektivisme
Foresatte av etisk objektivisme holder fast at moralske verdier er absolutte sannheter og aldri forandres. Disse verdiene er universelle, som de gjelder for alle vesener rundt om i verden og over tid. Etisk objektivisme tillater enkel anvendelse av logiske regler på moralske utsagn. Det letter også bosetting av moralske uenigheter fordi hvis to moralske tro motsiger hverandre, så kan bare en være riktig.
Etisk subjektivisme
Etisk subjektivisme hevder at det ikke er objektive moralske egenskaper. Snarere blir moralske utsagn gjort sanne eller falske av holdninger og oppfatninger. Foresatte av etisk subjektivisme fornekter moralens absolutt og universelle natur og tror i stedet at moralske verdier endrer seg gjennom tid og over hele verden. Men etiske synspunkter har ofte det indre utseendet av objektivitet fordi etiske påstander ofte inneholder underforståtte fakta. For eksempel, når du sier at noen er en god person, føles det som om du gjør en objektiv uttalelse, selv om uttalelsen ikke er så mye faktum som det er oppfatning.
Video av dagen
Brakt til deg av Sapling Brakt til deg av SaplingSammenligning
Etiske objektivister tror at moralen behandler alle mennesker likt - ingen har forskjellige oppgaver eller er underlagt ulike forventninger bare på grunn av hvem han er. Hvis en person i en bestemt situasjon har en plikt, har alle andre i en lignende stilling samme plikt. Dermed forklarer situasjonen - ikke personen - de moralske fakta.I motsetning danner etisk subjektivisme at forskjellige mennesker har forskjellige moralske plikter, selv om de er i tilsvarende situasjoner. De objektive egenskapene i situasjonen alene bestemmer ikke de moralske fakta.
betraktninger
Etisk subjektivisme er problematisk ved at det ikke gir noen måte for de som deltar i etisk debatt for å løse deres uenigheter. I stedet krever det bare at hver side tåler og anerkjenner den andres presentasjon. Dette unngår å løse de typer problemene som etikk praksis forsøker å adressere - nemlig å bestemme riktig ting å gjøre. Kritikere har hevdet at mens etisk objektivisme kan være konkret ved at det er i stand til å forklare hvordan man løser moralske konflikter, kan det ikke forklare hvordan disse konfliktene oppsto. I motsetning til observerbare fakta setter etisk objektivisme et slags moralsk faktum som ikke er materielt og ikke observerbart. Som et resultat kan den vitenskapelige metoden ikke brukes til etisk objektivisme.
