Hva er galt med dette bildet? Eller kanskje jeg burde spørre hvor mange forskjellige ting er galt med det?
Jeg leste om ektefelle 2.0 dag i New York Times. Nei, det er ikke en vits. The Times sier:
For å feire, blir grunnleggerne bedt om å kjøpe sine signifikante andre en gave, og deretter legge inn på deres blogger eller Twitter-strømmer om det, ved hjelp av "Gifta 2.0" -taggen. Historiene vil bli samlet på prosjektets nettsted.
$config[code] not foundOg det blir enda bedre … stykket antyder en av grunnleggerne som sier:
… å forlate bjørnen utenfor soverommet er et alternativ på ektefelle 2.0 dag.
Er det bare meg, eller er dette morsomt? Vis henne at du virkelig elsker henne ved å sette den inn i en tekst på 140 tegn på twitter. Så betyr et blogginnlegg mer kjærlighet enn en tweet på twitter? Og ikke glem å merke ditt innlegg med ektefelle 2.0-taggen. Og kanskje til og med - bare et alternativ - skru av BlackBerry. For en god idé!
Og selvfølgelig i denne imaginære verden av oppstartskinner, er alle ektefeller koner (se på skrifttype og farge), og konene løper den "andre" oppstarten, som antagelig er den virkelige verden, som hjemme og barn. Ingen stereotyper her, ikke sant? Ingen kvinner kjører oppstart, eller ektemenn kjører hjem og barn selvfølgelig, og ingen arbeidende par som deler arbeidet og barna. Det krøller tankene.
Og snakker om stereotyper, hvor sier det at alle web 2.0 oppstart folk er clueless om alt annet? Jeg fikk ikke den e-posten. Det var sannsynligvis spam.
Jeg visste en beredskapslege som fortalte meg at han en gang hadde behandlet en mann som var skadet på Valentinsdag, ved å ha vært baset over hodet av kona med støvsugeren han hadde gitt henne som en gave. Og jeg hørte en gang en antatt foreldringsekspert at foreldrene skulle slå TV-lyden lavere under familiemiddagen. Hva disse to anekdoter har til felles med ektefelle 2.0 dag heter CDD: clue deficit disorder.
Hvis du er fristet selv for en delt sekund til å ta ektefelle 2.0 dag alvorlig, så lider du av CDD. Våkn opp.
* * * * *
