I en tidligere artikkel pekte jeg på Guy Kawasakis humoristisk stumme råd om risikokapital. Jeg understreket dette punktet: svært få selskaper er gode kandidater til risikokapitalfinansiering.
Dette er nettopp hvorfor jeg ikke støtter fortsettelsen av SBIC-programmet for små og mellomstore bedrifter i Small Business. SBIC-programmet (Small Business Investment Companies) bruker føderale penger som risikovillig kapital.
$config[code] not foundNyhetsrapporter gjør det høres ut som å eliminere programmet ville skade trengende entreprenører. Men få entreprenører kvalifiserer for venture penger.
Dessuten er det ikke som om regjeringen gir penger bort direkte til gründere. Pengene går til spesielle venturekapitalfond for å minimere investorernes risiko og gi dem mer penger til å leke med. Og deres bruk av disse pengene har ikke akkurat hatt et sterkt track record. Programmet er mer enn USD 1,2 milliarder i hullet.
Det er $ 1,2 milliarder av skattebetalers penger tapt.
Og det er sannsynlig at tapene vil nærme oss USD 2 milliard før alt er sagt og gjort.
Kontorets generalforsamlingens kontor utstedte en rapport som var kritisk for SBIC-programmet i mai 2004. Rapporten konkluderer med at for mye risiko tas i bruk av skattebetalere.
Det er klokere bruk for skattebetalers penger. Flere små bedrifter kan kvalifisere for lån enn for risikovillig kapital - langt. Mer god kan gjøres for flere små bedrifter gjennom SBAs utlånsprogrammer. Kongressen og president Bush bør fortsette å finansiere SBA låneprogrammene.
De bør imidlertid la SBIC-programmet dø en naturlig død. Regjeringen bør ikke subsidiere venturekapitalindustrien, noe som SBIC-programmet utgjør. Å gi risikovillig risikokapital er for private investorer, ikke skattebetalere.
Dessverre ser det ut til at omnibusbevilgningsregningen som ble vedtatt denne uken i den amerikanske kongressen, har gitt uttrykk for SBIC-programmet, i det minste for så vidt kongressen er bekymret. Amerikanske senator Olympia Snowe, leder av senatskomiteen for små bedrifter og entreprenørskap, har generelt vært en utmerket fortaler for amerikansk småbedrift. Hun er imidlertid avhengig av denne.
