Høyesterett konkluderer med argumenter for president Obamas helseforsikring overhaling denne uken og om å slå ned helseforsikringsreformene.
President Obama forklarte for to år siden loven om pasientvern og rimelig omsorg - som ofte refereres til som "Obamacare", for å reformere det amerikanske helsevesenet. Loven krever at enkeltpersoner ikke er dekket av arbeidsgivere eller statlig sponsede forsikringsplaner om å kjøpe helseforsikring eller betale en straff. Dette er det som kalles "individuelle mandat". Handlingen øker også forsikringsdekning av eksisterende forhold og utvider tilgangen til forsikring til 30 millioner uforsikrede borgere.
$config[code] not foundKjernen i debatten er kravet om at amerikanere bærer helseforsikring eller betaler en straff. Motstandere hevder at det kreves at statsborgere betaler for helseforsikring er forfatningsstilt.
National Federation of Independent Business (NFIB) hevder seg mot "individuel mandat" i Affordable Care Act. Ifølge en artikkel av Emily Maltby og Angus Loten fra The Wall Street Journal,
"NFIB, en konservativ lenkende småbedriftslobby basert i Washington, D.C., brukte mer enn $ 1,2 millioner totalt på søksmålet alene i 2010."
Mange småbedriftseiere hevder at hvis de skal betale for de ansattees helsekostnader, vil de ikke ha tilstrekkelig kontantstrøm for driftskostnader og vil bli tvunget til å lukke dørene sine. Det siste som den amerikanske økonomien trenger, på en tid da utvinningen fra den store resesjonen fortsatt er så skjøre, er en lov som øker kostnadsstrukturen til små selskaper.
Høyesterett kan slå ned det enkelte mandat. Ved å gjøre det, ville to viktige og politisk populære deler av det lide: regelen som forhindrer assurandører i å redusere dekning eller lade høyere priser på grunn av eksisterende medisinske forhold.
Jeg er enig i at noe må gjøres om helsesystemet. Så mange leger forteller oss, de er presset på begge sider av regnskapslederen. Driftskostnader - inkludert økende misligholdsforsikringsrenter - fortsetter å øke. I tillegg har de som fortsatt betaler medisinske lån, økt økonomisk byrde.
Videre har regjeringen mandatt at helsepersonellene overgår fra papirjournaler til elektroniske journaler innen 2014. Mens det er mange fordeler med å ha digitale poster, er det tidskrevende og kostbart. Konvertering til digitaliserte pasientrekorder kan løpe i titusenvis av dollar, avhengig av størrelsen på medisinsk praksis.
I mellomtiden betaler mange forsikringsselskaper ikke lenger på 30, 60 eller 90 dager, de tar 120 eller mer for å avgjøre krav. Medicare betaler tidligere, men refusjonsrenten er avkortet. Hvis for eksempel et besøk eller en prosedyre er avkortet til $ 70, er det ikke rettferdig for leger på steder som New York, New Jersey, Philadelphia, LA eller Boston, hvor de totale driftskostnadene er så mye høyere enn i mindre tettstedene. Hva er verre er at private forsikringsselskaper pleier å speile Medicare priser.
Det er klart at noe må gjøres for å hindre at leger går i stykker mens små bedrifter kan trives.
Det er ingen hemmelighet min støtte for småbedriftseiere og min tro på at entreprenørskap er faktisk veien for å øke økonomien. Plassering av kostnadene for helsepersonell på små bedrifter vil undertrykke antall jobber de kan skape.
Vi må bringe erstatningsreformer for å kontrollere kostnadene for misligholdsforsikringspremier for leger, samt øke helsepremieforhøyelsen som små bedrifter må betale på årsbasis.
Obamacare Photo via Shutterstock
Mer i: Obamacare 2 Kommentarer ▼
