Småbedriftseiere blir stadig mer frustrert av offentlig regulering, som de sier har blitt et stort problem de siste årene. Tjuefem prosent av småbedriftseiere undersøkt til National Federation of Independent Businesss novemberundersøkelse (PDF) sier at statlig regulering og byråkrati er det viktigste problemet de står overfor i dag, bare ett prosentpoeng mindre enn brøkdelen som identifiserte skatter nummer ett problem.
$config[code] not foundVidere er fraksjonskallingsreguleringen deres største problem langt høyere i dag enn i midten av 1980-tallet da omtrent 10 prosent av eiere identifiserte regjeringens regler og tilsyn som nummer ett problem.
Nå begynner forskere på en rekke tanketanker å tro at regjeringsreguleringen gjør mer enn å føre til at entreprenører griper. De er opptatt av at økt regulering kan holde villige entreprenører fra å starte selskaper.
I løpet av de siste tre og et halvt tiår har føderal regulering økt, mens ny opprettelse av virksomheter har fallet, som diagrammet ovenfor indikerer. Forskere ved Ewing Marion Kauffman Foundation, Hudson Institute, Hoover Institution og Heritage Foundation mener mønsteret er mer enn en tilfeldighet.
Per capita-rate for ny arbeidsgivervirksomhet og antall regler i Federal Register - et felles mål for omfanget av føderal regulering - korrelerer -0,67 i perioden 1977-2012. På samme måte korrelerer per capita virksomhetsopprettelsen og antall sider i kodeksen for føderal regulering - et annet ofte brukt estimat for regjeringens regjering - -0,78 i samme periode. (En korrelasjon på 1,00 betyr at to tall beveger seg i perfekt konsert.)
Korrelasjon innebærer ikke årsakssammenheng, selvfølgelig. Men forskere har flere grunner til å tro at økt regulering hindrer entreprenørskap. For det første, som Jonathan Ortmans, Senior Senior i Ewing Marion Kauffman Foundation, fortalte US House Committee on Small Business, Underkommitté for kontraherende og arbeidsstyrke i september, øker flere forskrifter kompleksiteten (PDF) til løpende selskaper. Dette i sin tur avskyr folk fra å starte dem. For det andre, som Anthony Kim of the Heritage Foundation forklarer, gjør den stigende kostnaden for å overholde regelverket marginal entreprenørskapsarbeid uøkonomisk, noe som også medfører at oppstartfrekvensen avtar.
Økende regulering er spesielt problematisk for entreprenører. Eksisterende bedrifter har ofte erfaring med å håndtere regulatorer og i å overholde sine regler, slik at de kan finne bedre og billigere måter å håndtere regulatorisk byrde på. Videre har regelverkets overholdelse ofte høye faste kostnader. Som et resultat, mindre bedrifter (som pleier å være yngre) står vanligvis overfor en høyere kostnad for å overholde regelverket.
Så hva kan vi gjøre for å fikse problemet?
En ide er å begrense reguleringen på nye selskaper. John Dearie, konserndirektør for Financial Services Forum, har antydet at kongressbegrensningsregler for bedrifter mindre enn seks år kun er "viktige produktsikkerhets-, miljø- og arbeidstakerbeskyttelsesforskrifter." Et unges selskapslovgivningsfritagelse vil tillate gründere for å få bedriftene i gang før de står overfor angrepet av føderale regler, noe som vil oppmuntre flere mennesker til å starte selskaper.
En annen ide er å kaste ut fra regelboksforskriften som er utdatert og unødvendig. Opprettelsen av en føderal kommisjon for å revidere forskrifter og å foreslå for kongressen de som kan elimineres og inkludering av solnedgangsdata på alle føderale forskrifter er to måter å trimme regulatorisk underbrush.
Selv om beslutningstakere kanskje ikke vil adoptere disse forslagene, må de handle. Beviset viser at økende regulering hindrer entreprenørskapsaktivitet.
Bildekilde: Laget av data fra Census Bureau og Office of the Federal Register
