Utviklingen av maskin transkripsjon
Ifølge helse og velvære forfatter Connie Limon, leger og andre fagfolk før 1930 og 1940-tallet som trengte å dokumentere informasjon, brukte stenografi. Til slutt ble kassettransskribere introdusert på arbeidsplassen, men disse krever lagring av flere bånd. Når digital diktat ble oppstått på 1980-tallet, var fysiske bånd en ting fra fortiden. Digital diktat reduserte også bakgrunnsstøy og forbedret lydkvalitet. Medisinsk Transcriptionists er arbeidere som dra nytte av fremskritt i disse opptaksteknikkene. Bureau of Labor Statistics beskriver medisinsk transcriptionists som de som lytter til dikterte opptak laget av leger og transkriberer dem til medisinske rapporter. Dette arbeidet krever vanligvis et headset, fotpedaler for å kontrollere lyd og et dataprogram som brukes til å taste inn tekst.
$config[code] not foundFordeler med maskin-transkripsjonsutstyr
Ifølge Shorthand er det flere fordeler ved bruk av transkripsjonsutstyr. Den ene er at mens en diktator snakker inn i en maskin, kan transcriberen utføre andre oppgaver og dermed øke produktiviteten. Også en transkripsjonsmaskin registrerer en stemme nøyaktig, uansett hvor raskt det snakker. Og når informasjon er registrert, kan den nås og transkriberes av enhver tilgjengelig arbeidstaker, noe som gjør arbeidet mer fleksibelt.
ulemper
Selv om maskin transkripsjon gir fordeler, har gammeldags teknikker sin plass. Ifølge Shorthand vet en menneskelig forfatter / transcriber når hun ikke registrerer informasjon, mens diktatoren ved hjelp av en maskin kanskje ikke er klar over et opptaksproblem, som døde batterier eller mekanisk feil, til han er ferdig diktat. Også, hvis noe i et opptak ikke gir mening, kan forfatteren peke ut dette, mens opptaket ikke gir noen svar på transcriberen når innholdet er tvilsomt. Transkripsjonsutstyr tar også opp alt som blir registrert, mens en levende person vet hvilken informasjon som er viktig å diktere.
