Er oppstartfinansiering forskjellig for minoritetseide bedrifter? Inntil nylig har dette vært et vanskelig spørsmål å undersøke fordi de fleste data om små bedrifter så på eksisterende virksomheter av ulike aldre. Men utviklingen av Kauffman Firm Survey (KFS) - et forsøk på å spore et utvalg av firmaer som ble grunnlagt i 2004 over tid - har gjort det mulig for forskere å utforske det spørsmålet.
I et papir utarbeidet for Minority Business Development Agency, og i en annen rapport produsert av Kauffman Foundation, undersøkte Alicia Robb fra Kauffman Foundation og hennes kolleger Rob Fairlie fra University of California Santa Cruz og David Robinson fra Duke University KFS-dataene og fant at minoritetseide nye virksomheter er mindre sannsynlige enn hvite eide nye virksomheter som skal finansieres med ekstern gjeld og egenkapital. Men årsakene til hvorfor har mindre å gjøre med at bedriftene er minoritetseierte enn med forskjeller mellom hvite og minoritetseide oppstart.
$config[code] not foundHVA DATA VISER Robb og Fairlie rapporterer at innledende kapitalisering av minoritetseide bedrifter er lavere enn for hvit-eide bedrifter ($ 75 000 mot $ 90 000 i gjennomsnitt). Videre øker dette gapet etter hvert som selskapene er modne, de forklarer, fordi de minoritetseide unge selskapene øker tilnærmet to tredjedeler av de hvite eide virksomheter ($ 30.000 mot $ 45.000) i løpet av de neste tre årene.
Spesielt er kapitaliseringsforskjellen mellom hvite og sorte eide oppstart svært store. Ifølge Robb, Fairlie og Robinson har "hvit-eid virksomhet i overkant av $ 80.000 av innledende kapital i gjennomsnitt, mens svart eide bedrifter har mindre enn $ 30.000 av oppstartskapital." Videre fortsetter dette gapet i kapitalisering i løpet av de første årene av ventures. Forfatterne rapporterer at hvit-eide bedrifter mottar dobbelt så mye kontantinjeksjoner av Black-owned virksomheter i løpet av de neste to årene Minoritetseide oppstart øker færre penger fra eksterne kilder (de andre enn grunnleggerne og deres venner og slektninger) enn Hvite eide bedrifter. Robb og Fairlie fant at 4,7 prosent av de hviteeeide oppstartene økte ekstern egenkapital i sitt innledende år, men bare 3,5 prosent av minoritetseierne oppstart gjorde det. Kombinert med den lavere samlede kapitaliseringen av minoritetseide nye virksomheter, medførte disse ulike prosentsatsene at den gjennomsnittlige minoritetseide oppstarten økte med $ 2 944 i utenfor egenkapitalen, mens gjennomsnittlig hvit-eide nye virksomheter økte $ 7 607, Robb og Fairlie-rapporten. Disse hullene vedvarer som firmaene er modne. Ifølge Robb og Fairlies studie, i løpet av de neste tre årene, mottok minoritetseide oppstart 46 prosent av sin nye kapital fra grunnleggere, mens for hvite eide oppstart var denne tallet bare 33 prosent. Lignende gap kan sees i utenlandsk gjeld, med Robb og Fairlie rapporterer at minoritetseide oppstart gjennomsnittlig $ 30.000 i utestående gjeld ved opprettelse mot $ 37.000 for hvit-eide nye virksomheter. Den svart-hvite sammenligningen er igjen veldig forskjellig også. Ifølge Robb, Fairlie og Robinson står "Outsider-gjelden for mer enn 40 prosent av den hvite eide forretningsfinansieringen, mens den utgjør bare 27 prosent for sorte eide virksomheter." HVORFOR FINANSIERINGSPATTERENE DIFFERERER Er disse forskjellene gunstige, avhengig av hvem grunnleggerne er og hva slags virksomheter de starter, eller peker de på et problem i systemet for finansiering av oppstart? Robb og Fairlie prøver å svare på dette spørsmålet.
Styrer for en rekke faktorer, fra kredittpoeng til eierdemografi til faste egenskaper til bransjen der virksomheten er grunnlagt, oppdager de to forfatterne at minoritetseiere har et lavere nivå på ekstern gjeld og egenkapitalfinansiering ved oppstart. Imidlertid finner de ikke at det er en minoritet som påvirker mengden ytterligere ekstern egenkapital og gjeld investert i selskapene de neste tre årene. Videre finner de at beløpet som er et minoritet senker utlandsgjeld og egenkapital ved oppstart, var liten. Selv betydningen av deres oppfatning om å være en minoritet har en liten effekt på nivået av ekstern gjeld og egenkapitalfinansiering ved oppstart er ikke klart for forfatterne. Robb og Fairlie innrømmer at minoritetseffekten kan gjenspeile forskjeller i personlig rikdom i stedet for minoritetsstatus i seg selv. TAKEAWAY Fakta er klare. KFS-dataene indikerer at hvit-eide oppstart aktiveres på høyere nivåer, øker mer etterfølgende kapital og oppnår mer ekstern gjeld og egenkapital enn minoritetseide nye bedrifter.
Forklaringen på hvorfor dette mønsteret eksisterer, er imidlertid uklart. Robb og hennes kollegaers undersøkelse av KFS data viser lite bevis på at minoritets eierskap endrer hvordan nye virksomheter finansieres. Snarere viser analysen at minoritetsbedriftsgrunnleggere har forskjellig demografi og starter ulike typer virksomheter fra hvite bedriftsforetak, og disse forskjellene resulterer i ulike finansieringsmønstre. Selvfølgelig er det fortsatt mulig at måten som eksterne kilder behandler hvite og minoriteter, påvirker hvordan disse bedriftene finansieres. Men KFS gir ingen bevis for det.
