En stemme om hvordan amerikanere bruker Internett - og hvor mye de skal betale i fremtiden - er mindre enn en måned unna.
Problemet er kjent som nettneutralitet. Og sent i fjor oppfordret president Barack Obama til Federal Communications Commission å utarbeide regler som ville regulere bredbånds Internett-tilgang. Disse reglene vil gjøre Internett-tilgang til et offentlig verktøy eller ressurs, ifølge The New York Times.
$config[code] not foundNylig rapporterte Wall Street Journal at FCC planlegger sterke nettneutralitetsregler. Disse reglene vil i hovedsak behandle Internett-leverandører som teleselskap.
FCC er angivelig satt til å stemme på sitt februar møte om å utarbeide forskrifter som forhindrer Internett-leverandører i å lage premium "raske baner" og tvinge dem til å behandle alle Internett-data det samme.
FCCs faste månedlige møte er satt til 26. februar, ifølge kommisjonens hjemmeside. Ingen formell dagsorden er utgitt ennå.
Akkurat nå er begge kongresshusene opptatt av å forsøke å forkaste presidentens krav til handling.
Ifølge en Washington Post-rapport har republikanske senatorer innført et lovforslag som ville hindre Internett-leverandører, som kabelfirmaer, fra å skape disse premiestrømmene for nettsteder. Disse nettstedene som de som tilhører små bedrifter og oppstart, måtte betale mer for raskere innholdslevering.
Regningen er ment å være et kompromiss med presidenten, som foretrekker den føderale regjeringens politiet Internett-leverandørene for å sikre at alle data leveres konsekvent med samme hastighet.
Hvis det ikke skulle være noen endringer i lover, kunne internettleverandører begynne å lage disse veiene der nettsteder som betaler mer, får dataene levert raskere. I noen tilfeller kan en Internett-leverandør helt blokkere en tjeneste, som video streaming eller VOIP. Dette vil trolig påvirke tjenester som Netflix og andre video streaming tjenester. Men det vil også trolig inkludere domeneregistere og webvertsleverandører, som krever raske Internett-tilkoblinger for å levere sine produkter.
For en bedriftseier kan det bety at hvis et nettsted eller en app du stoler på ikke sparer mer penger til Internett-leverandører, vil det ikke få prioritetshastigheter. Det kan redusere driften din eller tvinge dem til å forandre seg helt.
Og det kan også bety at selskapets nettside kan leveres langsommere til kundene dine eller potensielle kunder, eller ikke i det hele tatt, sier tilhengere av nettneutralitet.
Før noen formelle stemmer i Washington har det vært bevegelser for og mot nettneutralitet. Advokater og eksperter har tidligere hevdet at en mangel på tilgang til konsekvent bredbånd Internett truer små bedrifter og oppstart.
Domeneregistrer Namecheap har tatt stand til nettneutralitet i flere år nå. Den har til og med sponset en dag i forbindelse med Reddit, hvor selskaper kan bytte domener til Namecheap vekk fra andre registrarer og verter som er mot nettneutralitet.
Ett selskap som motsetter nettneutralitet er Cisco. I en uttalelse som er lagt ut på selskapets nettsted, forklarer Cisco:
"Cisco støtter et åpent og innovativt Internett, og mener at potensielle forbrukere, maksimale brukervalg og en fri markedsplass er nøklene til å opprettholde et åpent og innovativt Internett."
Selskapet mener at regulering av Internett-leverandører kan skade denne åpenheten og innovasjonen. President Barack Obama Photo via Shutterstock
Mer i: Small Business Growth 2 Kommentarer ▼
