Det er ikke noe der igjen ikke er sagt om dem. Men for å komme seg til de andre sakene må man si om dem, jeg må gjøre mye mer forskning, og jeg må gjøre det fra et annet perspektiv.
$config[code] not foundEllers skal jeg begynne å gjenta meg selv - alltid antar at jeg ikke har begynt å gjøre det allerede.
Før jeg logger av permanent, vil jeg oppsummere, og samtidig gi deg, min oppfatning av hvor mikrovirksomhetstrender de siste femten årene synes å være å ta oss.
Spredning av mikrovirksomheter har blitt annerledes ignorert, trivialisert og motløs av mange politikere og økonomer. Politikerne liker ikke mikrovirksomheter fordi det er for vanskelig å holde tabber på folk når de ikke jobber for større bedrifter, og helst store selskaper. Økonomene liker ikke mikrovirksomheter fordi de sier at mikrovirksomheter er ineffektive.
Misbilligelsen av politikerne og økonomene har ikke hatt noen merkbar effekt på tallene. Som teknologien har utviklet for å øke produktiviteten utover de villeste forestillingene i forrige århundre, fordamper inngangsbarrierer i mange næringer. Microbusiness populasjonsnummer måler reaksjon på utviklings teknologi.
Nonemployers ledet avgiften: Disse enkeltpersoners virksomheter økte i befolkningen med 29% mellom 1998 og 2010 (det siste året vi har komplette tall), sammenlignet med 2,7% vekst i antall arbeidsgivere over perioden.
Det er relativt lite forskning på små bedrifter generelt, og enda mindre på mikrovirksomhet, så det har vært vanskelig for alle å gripe seg over deres utviklende rolle i den totale økonomien. Det lille vi vet er imidlertid signifikant.
Vi har sett at de har en tendens til å vende aktivitetsbaserte økonomiske nedgangstider, som 2002-resesjonen, ganske bra, og kan til og med redusere virkningen på arbeidsmarkedet. Det som igjen fører til at tilbakeslaget blir kortere og at troughen er lavere og lettere for økonomien å klatre ut av.
I tillegg, i den utstrekning at mikrovirksomhetseiere (og spesielt ikke-kommersielle bedriftseiere) skaper jobber for seg selv når de starter et slikt venture, kan det sies at de forbedrer helsen til arbeidsmarkedet.
Faktisk synes jeg det er fornuftig å se mikrovirksomhetsfenomenet som en arbeidsmarkedstrend. Et stort antall mikrovirksomheter, muligens de fleste, faller inn i kategorien uavhengige entreprenører - en del av den betingede arbeidsstyrken. Det er et segment av arbeidsstyrken som får seg i størrelse og styrke, deres økende popularitet en funksjon av kostnadsbesparelsene de tilbyr sine klientbedrifter.
Etter hvert som regjeringer etterspør mer og mer fra bedrifter i et urolig sosialt sikkerhetsnettpartnerskap, vil den betingede arbeidsstyrken bli mer og mer attraktiv for disse bedriftene.
Bedriftene vil like arrangementet og det vil også entreprenørene. Regjeringene vil ikke, og det vil være både interessant og lærerikt å merke seg hva, hvis noe, de bestemmer seg for å gjøre det.
Fra mikroøkonomisk teori er mikrovirksomhetsfenomenet lite fornuftig. Så mange av dem (spesielt de ikke-arbeidstakere) gjør så lite penger at det virker tvilsomt at de selv dekker deres marginale kostnader, selv i lys av hvor lite det kan koste å drive et nonemployer konsulentfirma eller virtuelt forlag. Og likevel er disse småbedriftene ikke fly-by-night, efemere enheter.
Mange av dem feiler, men mange av dem varer i 10 år og mer.
Det er klart at folk som lanserer og driver mikrovirksomheter, får mer fra sine bedrifter enn bare penger. Det kan være vanskelig å kvantifisere det faktum og sette det inn i en produksjonsfunksjonsligning, men det betyr også at mikrovirksomhet, som en fast størrelsesklasse, ikke går overalt.
Som ikke-arbeidsmedlemmer blir en større del av arbeidsstyrken, blir de stadig mer av en kraft som må regnes med.
Som mikrovirksomhet blir en større del av arbeidsgivervirksomheten, da småbedrifter i små bedrifter vokser stadig færre i antall, og etter hvert som firmaer i alle størrelser trender mindre, må beslutningstakere revurdere sine finanspolitiske strategier for jobbsetting og oppbevaring.
Og økonomer kommer til å slutte å klage på ineffektiviteten til mikrovirksomhetene og begynne å finne ut hvor de passer inn i det store bildet.
Enda mer fundamentalt er eierskapet for mikrovirksomhet klar til å ha store konsekvenser for livet i disse USA - ikke bare økonomisk, men kulturelt og sosialt. Dette er et skifte som i etterkant vil bli like stort som endringene som følge av den industrielle revolusjonen. Mikrovirksomheten endrer måten vi jobber på, og det endrer måten vi lever på.
Det er vanskelig å overvurdere betydningen av det.
Leaving for the Future Photo via Shutterstock
2 kommentarer ▼
