Min eneste klage om dem er at de ikke er påkrevet eller bedt om å gå tilbake og se på skattepolitikken for å sikre at den oppnår hva den var laget for å oppnå. Hvis jeg måtte gjette, ville jeg si at det er sannsynligvis noen folk på Capitol Hill som ikke bryr seg om det fullfører sine mål eller ikke, fordi de har ideologi til å forsvare og aldri bry deg om de praktiske bekymringene som er involvert i å drive landet.
Men det er en annen artikkel.
GAO jobbet bare når det nylig utgav en rapport om gjennomføringen av et par nye Treasury Department småbedrifter utlån programmer opprettet gjennom Small Business Jobs Act of 2010. De to programmene er Small Business Lending Fund (SBLF) og Statens Small Business Credit Initiative (SSBCI) og de ser ut til å gjøre det meste greit.
SBLF gir kapital til små banker - definert som kvalifiserende banker med mindre enn 10 milliarder dollar i eiendeler og består av lokalsamfunnsbanker og samfunnsutviklingslånsmidler - for å oppmuntre dem til å øke sin utlån til små bedrifter. SSBCI støtter statlige og kommunale utlånsprogrammer for småbedrifter som opererer på stort sett samme premiss som SBA-utlånsprogrammene gjør. Dette er statlige og lokale programmer som gir lån til kredittverdige småbedrifter og produsenter som ikke kan (for ubestemte grunner) ellers få kreditt.
Treasury Department har selvsagt utviklet prosesser og prosedyrer for å overvåke de deltagende banks overholdelse av kravet til juridisk og rapportering i SBLF-programmet. Det er også slike krav til de finansinstitusjoner som statene samarbeider om de vil bruke SSBCI-midler innenfor rammen av det forholdet. GAOs siste revisjon av programmene anbefalte disse prosedyrene, og så var de glade for å se at Treasury tok minst noen av deres råd.
I mellomtiden ser programmene ut til å ha hatt en målbar innvirkning. Gjennomsnittlig økte SBLF-deltakere sin totale forretningsutlån med 31% og økte småbedriftslån under 1 million dollar med 14%. SSBCI-programmet har ikke gjort det samme, i hvert fall i sammenheng med det som er brukt i forhold til det som ble gjort tilgjengelig. Stater har brukt rundt 10% av programfondene så langt, og loven fastsetter at statskassen kan (men ikke trenger) avslutte midler som ikke er blitt tildelt stater med to år av den statens deltakelse i programmet.
I denne siste årsrapporten noterer GAO at statskassen har hatt noen rapporteringsproblemer med begge programmene. Det er metodikk i evalueringen av SBLF-programmet, som ble publisert i en rapport til Kongressen, hadde noen problemer som GAO fant ut til å overrapportere effekten av programmet. SBLF-tjenestemenn, som svar på GAOs funn, sa at de fortsetter å evaluere mulige evalueringsmetoder, inkludert muligens innhenting av ytterligere data fra et utvalg av deltakende finansinstitusjoner.
I mellomtiden har et annet sett av tingskattkammer fortsatt å gjøre med SSBCI-programmet. For det første har de ikke funnet ut hva deres prosedyre skal være for terminering av statsmidler som ikke er blitt tildelt stater med 2 års tidsramme. Treasury tjenestemenn sier at de for øyeblikket ikke har til hensikt å bruke denne myndigheten, men som GAO påpeker, bare fordi du ikke skal gjøre det akkurat nå, betyr det ikke at du ikke trenger å finne ut hvordan det vil være gjort senere eller nedover linjen eller under en annen administrasjon. Fremgangsmåten skal utvikles, ferdigstilles og skrives ut om den brukes nå eller ikke.
Et annet problem med SSBCI er at, mens Treasury har utviklet resultatmål for programmet, har de ennå ikke funnet ut hvordan man skal gjøre informasjonen offentlig. (Jeg lurer på om det høres så rart ut mot deg som det gjør for meg? Hvor vanskelig er det? finne ut av Hvordan publiserer du denne informasjonen?) Informasjonen deles med statene "gjennom konferanser og teknisk assistanse", men tilsynelatende er det ikke skrevet ned i et skjema hvor det kan være til reell bruk for enten statene, kongressen eller avstemningen offentlig. GAO ser ut til å motsette seg det.
I lys av sannsynligheten for at disse programmene er gyldige for å fortsette å operere i det minste under den nåværende administrasjonen, vil det nok være bra for statskassen å få sin rapporteringshandling sammen. Med all snakk om finanspolitiske klipper og truende budsjettbesparelser, må hvert program rettferdiggjøre sin eksistens, og hvis disse programmene virkelig hjelper bedrifter å holde seg flytende og skape arbeidsplasser, bør Treasury rope den nyheten fra alle tak i Washington.
USA flagg med amerikanske penger Foto via Shutterstock
3 kommentarer ▼
