I dag skriver regissøren av stort sett alle føderale byråer til kongressen for å skissere en katastrofe som går ut for sin valgkrets som følge av sekvestreren som kutter 85 milliarder dollar fra det føderale budsjettet.
$config[code] not foundSmall Business Administration (SBA) er ikke noe unntak. Dens tidligere regissør, Karen Mills, skrev barneformannskapsformannen Barbara Mikulsi for å fortelle henne at sekvestreren ville skade småbedriftens tilgang til kapital ved å kutte SBAs budsjett for lånegarantier.
Kravet er overblown. Sikker på at sekvestreren vil påvirke småbedriftseiere, akkurat som det vil påvirke alle amerikanere. Men kuttene til SBAs budsjett vil gjøre lite for å påvirke småbedriftseieres tilgang til finansiering. I kontrast, ikke la sekvestrert arbeidet ha potensial til å gjøre alvorlig skade på småbedrifter kreditt.
La oss starte med hva Ms. Mills sa at sekvestreren vil gjøre. Ifølge den tidligere SBA-administratoren vil sekwestrasjonen kutte $ 16,7 millioner fra SBA-lånegarantiprogrammet. Ja, det er million med en "M", ikke milliarder med en "B." Hun sa at kutt i SBA-lånegarantiprogrammet vil tvinge SBA til å garantere 902 millioner dollar mindre i lån til 1 928 færre små bedrifter.
Det er knapt en avrundingsfeil når det gjelder utlån til små bedrifter. Data fra Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) viser at ved utgangen av 2012 var det bare sjenert av 1,4 millioner ikke-farm, ikke-boliglån på under $ 1 million - en felles proxy for småbedrifter utlån - totalt $ 302 milliarder i utestående gjeld. Selv om SBAs estimater for effekten av sekvestreren ikke blir oppblåst, vil den redusere antall småbedriftslån med 0,1 prosent og verdien av lånene med 0,3 prosent.
Den økonomiske effekten av den reduserte SBA-finansieringen er enda mindre enn nedgangen i utlån. SBA anslår at 22.600 arbeidsplasser vil bli påvirket av sekvestrert innusert fall i småbedriftsutlån. Det er bare 0,04 prosent av næringslivet.
Videre er det ikke klart at alt dette arbeidet ville gå tapt. Noen lån som vanligvis bærer SBA garantier, ville bli gjort uansett fordi långivere ville anse kreditorene å være akseptable risikoer.
For å rettferdiggjøre unntak av SBA-lånegarantifond fra sekvestreren, vil SBA måtte vise at vi bedre er i stand til å kutte andre offentlige myndigheters finansiering i stedet. Dessverre er det ikke noe bevis på det for noen beregninger som våre valgte embetsmenn anser som viktige, fra jobbsøking til økonomisk produksjon.
På den annen side har sekvestreren seg selv verdi. Washington har et troverdighetsproblem. Det amerikanske folket tror ikke kongressen, og presidenten er seriøs om å få landets finansielle hus i orden. Hvis sekvestriske nedskæringer reverseres, og kongressen og presidenten bare bruker pengene som ellers ville vært kuttet, ser de ikke seriøst på å kutte underskuddet til ratingbyråene, som Moody's og Standard and Poors, eller våre kreditorer, som Kina og Japan.
Hvis vurderingsbyråer reagerer på en svikt av sekvestreren å holde fast ved å kutte den føderale regjeringens kredittvurdering, kan våre kreditorer miste tilliten til oss.
En selvtillitskrise vil ødelegge finansmarkedene. Hvis bankene hevet renten, kuttet tilgang til kreditt eller tok tiltak som ligner på hva de gjorde i 2008 finanskrisen, kan effekten på småbedriftsaksess til kreditt være alvorlig. Et tap på $ 16,7 millioner i SBA lånegarantier vil se ut som ingenting i forhold til en annen finansiell krise som rammer småbedriftsmarkedet.
2 kommentarer ▼
