Investorer i oppstart står ofte overfor følgende problem: Selskapet de støttet, genererer ikke inntekter så fort som det er nødvendig og løper ut av kontanter.
Min erfaring har vært at de fleste investorer reagerer på denne situasjonen på dårligst mulig måte. I stedet for å tenke rasjonelt om deres muligheter, bruker de sin tid til å kritisere grunnleggerne og kreve pengene sine tilbake.
$config[code] not foundFør jeg diskuterer hva jeg synes er de rasjonelle valgene og faktorene som investorene bør vurdere å gjøre sine valg, la meg begynne med å forklare hva investorene ikke bør gjøre. Krevende, be om å be om eller noe annet forsøk på å få pengene tilbake er sløsing med tid. Hvis pengene var der, hadde grunnleggerne brukt det til å generere inntekter.
Kritisere grunnleggeren er også en sløsing med tid som kunne bli brukt mer produktivt. Å fortelle noen at de er en idiot for å gjøre tidligere beslutninger gjør ingenting for å forbedre alternativene dine fremover. Dessuten er det ikke som grunnleggeren er lykkelig heller. Grunnleggerne ønsker ikke å miste investorens penger. De vil gjerne omskrive historien for å bruke midlene til mer vellykkede formål.
Hva du kan gjøre når ting går dårlig i en oppstart
Når en oppstart der du har investert, går tom for kontanter, har du fire alternativer. Du bør velge rasjonelt mellom:
• Legge flere penger inn i selskapet uten å kreve noen endringer i ledelsen, • Reinvesting, betinget av endring i ledelsen, • Avstå fra ytterligere investeringer, men oppfordrer andre til å investere og akseptere den resulterende fortynningen, • Arbeid for å få en umiddelbar utgang for å hente noe eller hele investert kapital.
Hvilke av disse fire valgene du velger, bør avhenge av tre faktorer: din vurdering av årsaken til problemene, din tro på det fremtidige potensialet i bedriften og restverdien av investeringen din, og kapitalreservene dine. Hvis du mener at uflaks var ansvarlig for problemene som selskapet står overfor, men du fortsatt tror på det fremtidige potensialet i bedriften, og fortsatt har tillit til grunnleggerne til grunnleggerne, bør du sette mer penger inn i virksomheten uten krever endringer i ledelsen. Men hvis du tror at dårlig ledelse er ansvarlig for bedriftens vanskeligheter, vil du sannsynligvis bare sette inn nye penger hvis ledelsen endrer seg. Siden du tror på det fremtidige potensialet i selskapet, vil du likevel gjøre investeringen så lenge den rette ledelsen var på plass. Hvis du føler at dårlig ledelse er ansvarlig for bedriftens problemer, og du ikke lenger tror på det fremtidige potensialet i selskapet, er det sannsynligvis fornuftig for deg å forsøke å tilbakebetale kapitalen din, noe som betyr at du arbeider mot en lavverdig exit. Avstå fra ytterligere investeringer, men oppfordrer andre til å investere og akseptere utvanning av innsatsen din, gir mening hvis du tror på ledelsen og selskapets fremtid, men ikke har penger til å investere ytterligere, tror at verdsettelsen ikke har justert nede nok til å gjøre den nye investeringen attraktiv, eller ha alternative investeringer som er bedre brukt av pengene dine. Når porteføljeselskapene dine ikke klarer seg godt og forteller at de trenger mer penger til å gå videre, er det beste svaret å rationalisere dine alternativer. Kritisere grunnleggerne og be om pengene tilbake gjør ingenting. Hvis du tror det er hvordan du vil reagere når ting går dårlig, gjør alle en tjeneste når du vurderer å investere i en oppstart. Kjøp et innskuddsbevis i stedet for din lokale bank. Business Down Photo via Shutterstock
