Du har kanskje hørt Høyesterett denne uken. Regjerte stater kan nå kreve innkjøp av salgsskatt for online kjøp - uansett hvor i USA selgeren kan være plassert. Hevingen fordømmer et par eldre rettsavgjørelser, og sier i hovedsak at forbrukerne var ansvarlige for å betale salgsskatt til sin stat, i stedet for å betale det gjennom forhandleren. Disse eldre avgjørelsene sa også for at forhandlerne måtte tvinges til å samle salgsskatt på kjøp, måtte de ha en fysisk tilstedeværelse i staten der skattene ble tatt opp.
$config[code] not foundHøringen vil trolig få stor innvirkning på små nettbutikkforretninger. Her er hva du trenger å vite:
Hvilken sak gjaldt domstolen?
Saken er South Dakota v. Wayfair. Staten South Dakota saksøkte opprinnelig hjemvareforhandlere Wayfair og Overstock.com sammen med elektronikkforhandleren Newegg etter at han hadde vedtatt en lov som sier at de ikke-statslige e-handelsselskapene genererer mer enn $ 100.000 i salg i staten eller behandler mer enn 200 transaksjoner årlig med statens beboere bør samle innkjøpsavgift på disse kjøpene og sende prosessene til staten. Høyesterett styrte til slutt med Sør-Dakota, 5-4.
Hvilken tidligere rulning ble omvertet?
Den siste avgjørelsen om å opprettholde den såkalte fysiske tilstedeværelsesregelen var Quill v. North Carolina i 1992. I den bestemte rettsavdelingen kunne forhandlere ikke bli tvunget til å samle salgsskatt med mindre de hadde en fysisk tilstedeværelse i en stat. Det tillot fortsatt stater å samle salgsskatt fra forbrukere. Men de fleste visste ikke om å overdra disse betalingene, så stater oppnådde sjelden inn skatt på disse nettkjøpene, noe som førte til at de mistet millioner i inntektsskatt.
Hvorfor overtok de denne rullingen?
Det er sjeldent for Høyesterett å reversere sine egne avgjørelser, spesielt avgjørelser gjort så nylig. Teknologilandskapet har imidlertid forandret seg så mye i årene da flertallet i vedtaket følte at det ikke lenger var praktisk for nettbaserte bedrifter å unngå å samle inn skatt på mange av deres salg da andre typer virksomheter ble tvunget til å samle dem.
Hva vil dette forandre for din nettbutikk?
Hvis du selger varer på nettet, har du sannsynligvis allerede samlet salgsskatt på salg i hjemlandet, siden du har en fysisk tilstedeværelse der. Du var imidlertid ikke nødvendigvis pålagt å samle salgsskatt ved kjøp utenfor din egen stat. Nå kan stater kreve at du gjør det. Det er sannsynlig at stater vil reagere på denne avgjørelsen med oppdaterte salgsavgiftsregler i de kommende ukene.
Har noen stater allerede samlet salgsavgifter på kjøp fra out-of-state selgere?
Ja, 31 stater hadde allerede bestått en slags lov som krever omsetningsskatt på disse kjøpene. Lovene varierer i deres nøyaktige implikasjoner. Dette diagrammet fra skattefonden skisserer hva lovene i hver stat så ut som før avgjørelsen.
Hva er virkningen av en online salgsskatt?
Det er varierende tanker om dette emnet. Men i hovedsak kan de styrende midlene statene tvinge bedrifter uten en fysisk lokal tilstedeværelse til å samle salgsskatt på kjøp gjort av kunder i staten. Store detaljhandelskjeder som Walmart har allerede fysiske butikker i hver stat, så de samlet allerede disse skattene. Og store nettbutikker som Amazon har også lagre i tonnevis av steder. Så små butikker som selger online ut av en stat, Etsy selgere og uavhengige e-handelsbedrifter som går tom for hjem er de som trenger å gjøre endringer. I utgangspunktet må de spille etter de samme reglene som Walmarts og Amazons of the World.
Amerikanerne for skattereform president Grover Norquist sa i en uttalelse: "I dag sa Høyesterett ja, du kan bli beskattet av politikere du ikke velger, og som handler å vite at du er maktesløs til å protestere." Denne kraften kan nå brukes til å eksportere salgskatter, personlig og bedriftsskatt, og åpner døren for at EU eksporterer sin skattebyrde til amerikanske bedrifter - som de har krevd. "
Small Business & Entrepreneurship Council President og CEO Karen Kerrigan sa i en uttalelse, "Små bedrifter og internett entreprenører er ikke godt servert i det hele tatt ved denne beslutningen. Den presedent at en bedrift må ha en fysisk tilstedeværelse i en stat før det kan være nødvendig å samle salgsskatt på fjernsalg, var en lydstandard, men har nå blitt opphørt av US Supreme Court. Beslutningen vil skape kaos for små bedrifter og markedsplassen, og åpner muligheten for at stater kan bruke denne beslutningen til å bøye sin nyfinansierte skattekraft utover internett-salg. De avvigende rettene var korrekte i sine funn. Som hensiktsmessig uttalt av sjefdommer John Roberts i sin uenighet: "Enhver endring av disse reglene med potensial til å forstyrre utviklingen av et slikt kritisk segment av økonomien, bør gjennomføres av kongressen." Nå må kongressen endelig gå opp. Faktisk må det gjør det umiddelbart, gitt de mange ubesvarte spørsmålene og problemene som stilles av regjeringen. Det skaper usikkerhet, kaos, store nye kostnader og eksponering for små bedrifter. Det faktum at små bedrifter må nå fungere som skattemyndigheter for tusenvis av særskilte statlige og lokale jurisdiksjoner, er opprørende. "
Andre, som informasjonsteknologi og innovasjonsstiftelse, viseformann Daniel Castro, føler at det er et skritt i riktig retning. Siden det var også store nettbutikker som benyttet seg av den fysiske tilstedeværelsesregelen, anklager han regjeringens nivåer ved å sikre at alle bedrifter må spille etter de samme reglene. Han sa i en uttalelse: "Høyesterett har i dag bestemt seg for at stater må kreve at det ikke er statlige bedrifter å samle innkjøpsavgift på forbrukerne, selv om de ikke har fysisk tilstedeværelse. Denne avgjørelsen sikrer at store nettbaserte virksomheter ikke kan fungere som virtuelle salgsskattparadis, slik at forbrukerne kan unngå å betale sin rettferdige andel av salgsskatt og urettferdig konkurrerer med andre nettbutikker og brick-and-mortar-forhandlere. Høringen er det rette skrittet for den digitale økonomien. E-handel har vokst opp. "
Hva vil denne rullingen koste min bedrift?
Herskende betyr at stater kan samle salgsskatt ved kjøp. Så de faktiske pengene kommer fra forbrukere, snarere enn bedrifter. Imidlertid betyr det at salgsskatt må innregnes i den totale kostnaden for hver transaksjon, dersom kjøperen kommer fra en stat som belaster salgsskatt på nettet. Før avgjørelsen var kundene sannsynlig at disse kostnadene var innkjøpt i kjøp fra store kjeder som Walmart, men ikke fra uavhengige selgere i Amazon-markedet. Så det kan bare gjøre produktene mindre konkurransedyktige når det gjelder prising, noe som potensielt fører til tap av kunder.
Hvordan kan virksomheten min overholde denne rullingen?
Spørsmålet om overholdelse er en stor for uavhengige forhandlere, siden forskjellige stater og lokalsamfunn har forskjellige skattesatser og regler. Det er programmer som er dedikert til å hjelpe elektroniske bedrifter til å samle inn omsetningsavgift for ulike stater. Selv om dette sannsynligvis vil være en ekstra kostnad for bedriften din, er det sannsynligvis mer effektivt enn å prøve å behandle disse elementene manuelt.
Gjør denne rullingen innflytende virksomheter
Ikke direkte. Hvis du har en murstein og murbruk, bør du allerede samle omsetningsavgift i staten eller statene der du opererer. Imidlertid har mange tradisjonelle detaljhandelsbedrifter lidd de siste årene på grunn av økt konkurranse fra nettbutikker, som de ofte ikke kunne konkurrere med på pris. Så siden nettbutikkene må samle salgsskatt på alle relevante kjøp, utgjør dette denne delen av lekren for små lokale butikker. Likevel endrer det ikke andre uoverensstemmelser i driftskostnader mellom fysiske og elektroniske virksomheter som overhead.
Kan dette føre til andre endringer som går fremover?
Noen bransjeforeninger og advokatgrupper bekymrer overstyring av regelen om fysisk tilstedeværelse, kan sette presedens og føre til at stater utvider sin samling av selvangivelse til andre nettbaserte virksomheter som tjenesteytere eller vedtatt andre regler for å favorisere murstein og mørtel butikker over nettbutikker.
Som Castro observerer, "… ikke alle stater har deltatt i arbeidet med å strømline sine salgsskattesystemer. Videre har stater en historie om å vedta lover og forskrifter som diskriminerer online virksomheter for å øke lokale virksomheter. Kongressen bør fortsette å overvåke og motstå ethvert forsøk fra statene å legge urimelige byrder på e-handel og politimenn bør oppfordre statene til å strømline sine salgsavgiftssystemer før de krever at utenlandske selgere skal samle salgsskatter for å minimere overholdelseskostnader, som til slutt blir sendt videre til forbrukerne. "
$config[code] not foundBilder: Shutterstock, Shutterstock
3 kommentarer ▼
