Det startet tidligere denne uken med et stykke i New York Times med tittelen In Web World of 24/7 Stress, Writers Blog til de faller. Høydepunkter:
For to uker siden i North Lauderdale, Fla., Ble begravelsestjenester holdt for Russell Shaw, en profesjonell blogger på teknologifag som døde ved 60 av et hjerteinfarkt. I desember døde en annen tech blogger, Marc Orchant, på 50 av en massiv koronar. En tredje, Om Malik, 41, overlevde et hjerteinfarkt i desember.
Gulp. Jeg ble 60 i januar. Og jeg har gjort mer enn 450 innlegg i det siste året, på denne bloggen og flere andre. Er jeg modig, tåpelig, eller begge? Kanskje jeg burde gjøre noe sikrere, som brannfighting eller himmelhopping.
Jeg tror jeg er (slags) å kopiere det svaret fra John Jantsch, som postet jeg bare dør for å blogge om dette på Duct Tape Marketing:
Jeg startet historien, og jeg fant meg selv å se etter punchline, men jeg er redd for at de - New York Times og Matt Richtel - var seriøse. Hvert avsnitt var mer bisarrt enn det neste. Jeg følte meg som om jeg måtte snublet på en utgave av løk.
En av kommentarene til Johns stykke er "Høres ut som en sen april's Fool. Gode norske ledere er aldri overarbeidet eller har hjerteinfarkt. "Som John legger til," burde vært. "Jeg er med John på dette. Det burde vært en vits. Og jeg er med ham så vel som han legger til, på et mer seriøst notat:
Se, jeg er vanligvis ikke så negativ på denne bloggen, men jeg har blitt veldig lei av medias karakterisering av blogging. Det er ingen tvil om at du kan finne folk som har blitt så besatt av noe de blir betalt for at de gjør det døden (Se spillere, advokater, gruvearbeidere, idrettsutøvere, prostituerte.)
I dette tilfellet fant de en håndfull mennesker uten liv som nå blir betalt for å ikke ha noe liv. Så hvor er historien i det?
Bekjennelse: Jeg jobbet altfor mye i løpet av Palo Alto Software. Prøv å gå inn i et tredje boliglån og $ 65.000 av kredittkortgjeld mens du ikke går glipp av lønnslisten. Blogging er i sammenligning et stykke kake.
En av de mer meningsfulle svarene til stykket (etter min mening) er Business eller nytelse, lagt ut av Alan Johnston i Copyblogger. Han skrev om å skrive, men jeg endret "skrive" til "arbeid" fordi det gjelder like bra:
Mange mennesker gjør feilen med å starte ved å plukke en nisje de ikke er akkurat lidenskapelig om bare fordi det lønner seg bra.
Med andre ord, de er bare i det for pengene og på en eller annen måte anser dette som en god forretningsmodell. Det er lett å dukke opp dag etter dag hvis betalingen er bra, ikke sant?
Beklager å briste din boble der, men du kunne ikke være mer feil. Hvis du ikke liker det du gjør, din skriving Arbeidet vil gjenspeile det, uansett hvor hardt du prøver.
Bra sagt. Et eller annet sted i hjertet av virksomheten, eller kanskje det er entreprenørskap, finner ut hvordan du gjør det du liker å gjøre; fordi du skal gjøre mye av det.
* * * * *
Om forfatteren: Tim Berry er president og grunnlegger av Palo Alto Software, grunnlegger av bplans.com, og medstifter av Borland International. Han er også forfatter av bøker og programvare på forretningsplanlegging, inkludert Business Plan Pro og Hurdle: The Book on Business Planning; og en Stanford MBA. Hans hovedblogger er planlegging, oppstart, historier og opp og kjører.
Mer i: Content Marketing 17 Kommentarer ▼
