Internettleverandører (ISPer) og deres kunder kan snart bli gjenstand for en takedown og potensielle straffer som ligner DMCA-forespørselsprosessen.
Ifølge et kapittel i den endelige versjonen av Trans-Pacific Partnership Agreement (TTPA) som er lekket av Wikileaks, vil flere nye strafferettelser bli håndhevet i landene som inngår i denne avtalen. Disse inkluderer USA, Australia, Canada, New Zealand, Singapore, Japan, Vietnam, Mexico, Peru, Chile, Brunei og Malaysia.
$config[code] not foundI henhold til Trans-Pacific Partnership-avtalen er en Internett-leverandør definert som "en leverandør av onlinetjenester for overføring, ruting eller tilkobling for digital onlinekommunikasjon, mellom eller mellom punkter angitt av en bruker, av materialet til brukerens. ”
Ved denne definisjonen vil en ISP også referere til skylagringsfirmaer som Dropbox og Mega, som ville være pålagt å forhindre "uautorisert lagring og overføring" av piratkopierte materialer som filmer, bøker, musikk og annet innhold.
Strenge tiltak
Ifølge det lekkede Trans-Pacific Partnership Agreement-dokumentet, må medlemslandene danne et rettslig rammeverk som krever at ISPer avslører overtreders identitet for å beskytte kopienes rettighetshaveres interesser.
Det legges videre til at kriminelle og sivile sanksjoner kan håndheves på de som fjerner informasjon om opphavsrett, for eksempel vannmerker i digitale bilder.
Dokumentet sier også at enheter som brukes til å produsere krenkende kopier, kan beslaglegges og ødelegges av myndighetene.
Bone of Contention
Det lekkede kapittelet har allerede begynt å trekke kritikk fra mange opphavsrettseksperter og aktivister som stiller spørsmål om bestemmelsene og deres fremtidige innvirkning.
For eksempel, når avtalen blir sanksjonert, vil opphavsrettsbegrepet settes til forfatterens liv og 70 år. I tilfeller av land som Canada, vil dette forlenge nåværende sikt med 20 år.
Kanadisk advokat professor Michael Geist kaller dette et skritt bakover og sier at "endringen kan koste den kanadiske befolkningen mer enn $ 100 millioner per år."
En større bekymring er den vage bestemmelsen som sier land bør oppfordre Internett-leverandører til å fjerne eller deaktivere innhold dersom en domstol anser det som brudd på opphavsretten. Med andre ord kan en utenlandsk rettsordre brukes til å blokkere innhold i andre land. Dette vil få alvorlige konsekvenser for innholdsskapere som kan finne at arbeidet deres blir tatt ned uten en vurdering, selv når konkurrenter gjør grunnleggende anklager om krenkende innhold.
Trans-Stillehavs-partnerskapsaftalen skal ennå ikke ratifiseres av hvert medlemslands lokale myndighet før det blir offisielt, noe som betyr at det vil være flere avvigende stemmer ennå å bli hørt.
Wikileaks Foto via Shutterstock
3 kommentarer ▼
