Kritikere har pålagt at Digital Millennium Copyright Act (DMCA) har blitt brukt som et verktøy for misbruk. Svindelskrav om brudd på brudd på opphavsrett har vært et stort problem med DMCA-loven, ifølge noen.
En nylig avgjørelse fra California-distriktet er imidlertid et skritt i riktig retning for å endelig legge et lokk på bedragerike DMCA-takedown-forespørsler.
Eller i det minste håper observatører.
$config[code] not foundSaken, kalt Automattic vs. Steiner, tildelt over $ 25 000 i erstatning mot en gruppe som sendte inn en ubegrunnet DMCA-tilbakekallingsforespørsel. Det legger noen tenner i loven, fordi det er en av de få, kanskje bare, ganger har skader faktisk blitt tildelt mot misbrukere.
DMCA - En feil lov
Utvidet i 1998 krever DMCA at webinnhold blir "tatt ned" dersom det krenker andres opphavsrett.
Det er sikkert en god side til DMCA. Loven hjelper en innholdseier hvis innholdet har blitt stjålet eller publisert uten tillatelse. Det krever raskt fjerning av plagiert eller krenkende innhold.
Men hva om du er på mottakersiden - og har ikke gjort noe galt?
Skrupelløse konkurrenter eller personer med en øks å male har spilt skitne til tider. De har brukt loven til å trakassere eller komme tilbake til sine fiender eller prøve å censurere synspunkter de ikke er enige om. De gjør dette ved å legge inn ubegrunnede bruddskrav i form av "DMCA takedown forespørsler."
Sosiale plattformer som YouTube, hostingfirmaer og søkemotorer må følge loven. De har ikke annet valg enn å ta ned innholdet, fjerne det fra søkeresultatene, eller suspendere nettsider.
Det som gjør at det virker så urettferdig er at dette kan skje uten at nettstedseieren har en sjanse til å forsvare seg mot eller refere krav, til etter det faktum.
Det er som om en nabo du har et biff med, kan ringe politiet for å lukke virksomheten din, bare på hans eller hennes måte å si. Da er byrden på deg på en eller annen måte å bevise at du ikke gjorde noe galt, og få det opp igjen og igjen.
Det er alt på grunn av måten DMCA-loven er skrevet på.
Bruk DMCA Takedown-forespørsler som en klubb
Som Mike Masnick of TechDirt en gang har notert, støtter Googles egne data hvordan DMCA blir brukt som en kommersiell bludgeon:
"Google bemerker at mer enn halvparten (57 prosent) av takedown notices den har mottatt i henhold til US Digital Millennium Copyright Act 1998, ble sendt av bedrifter rettet mot konkurrenter og over en tredjedel (37 prosent) varsler var ikke gyldige opphavsrettskrav."
Og antallet av takedown merknader har økt de siste årene.
Google publiserer en gjennomsiktighetsrapport av DMCA takedown forespørsler det blir. Denne grafen viser veksten i antall overtredelsesskader bare de siste fire årene:
Google sier i løpet av den siste måneden alene, mottok det merknader på over 36 millioner nettadresser som angivelig linker til krenkende innhold.
Under loven kommer Google ikke til å avgjøre om kravet er grunnløst eller ikke. Det kan bare avgjøre om varselet på ansiktet oppfyller DMCAs krav.
Hvis det gjør det, indekserer Google innholdet. Og det går så fort - innen seks timer i gjennomsnitt.
På sitt opphavsrettssenter angir Google:
"Google er ikke i stand til å formidle rettigheter eierskapskonflikter. Når vi mottar en fullstendig og gyldig tilbakekallingsvarsel, fjerner vi innholdet som loven krever. Når vi mottar en gyldig motvarsel, sender vi den til personen som ba om fjerning. Hvis det fortsatt er tvist, er det opp til de involverte partene å løse problemet i retten. "
Med andre ord, hvis det er ditt nettsted eller nettside som er de-indeksert uten god grunn, er det ditt problem.
Du kan bli tvunget til bekostning og problemer med å ta klagende til retten - i stedet for omvendt som vårt lovsystem normalt krever.
Mens alt dette skjer, er du ikke noe å finne i Google. Du mister forretninger.
Og det er ikke bare søkeresultater du må være bekymret for. Blogging plattformer og sosiale medier plattformer har også tatt ned blogger, videoer og annet innhold.
Hosting selskaper er også underlagt DMCA. De har også vært kjent for å suspendere sider eller til og med hele nettsteder. (Plagiat i dag forklarer prosessen.)
Over på TechDirt, et område som dekker opphavsrettsproblemer, går det knapt en uke uten en ny historie om misbrukende DMCA-klager. Noen er fantastisk brazen.
Setter tenner inn i å bekjempe svindelfulle takedowns
Det er det som gjør Automattic vs Steiner-saken så interessant.
Saken, bestemt i mars 2015, hevdet at noen som legger inn en bevisst ubegrunnet DMCA-tilbakekallingsforespørsel, er ansvarlig for de andre partenes utgifter og skader.
Ansvar for erstatning har alltid vært i DMCA-loven. Den delen er ikke ny.
Det som er nytt er at denne saken er en av de sjeldne tider en domstol faktisk har gitt et betydelig dollarbeløp.
Jack Greiner, en advokat med Cincinnati-baserte Graydon Head advokatfirma som skriver for Enquirer Media i First Amendment og medieproblemer, beskrev beslutningen som "den første og mest klare forklaringen på de tilgjengelige skader."
I tilfelle sendte Nick Steiner, en tjenestemann med en gruppe som heter Straight Pride UK, en pressemelding til en blogger som hadde bedt om informasjon. Bloggeren inkorporerte deler av pressemeldingen til et ugunstig blogginnlegg. Steiner utstedte deretter en DMCA takedown forespørsel til WordPress.com, der bloggen var vert.
Automattic Inc, som kjører WordPress.com, sa effektivt 'Vi har hatt det oppe med disse ubegrunnede DMCA-kravene.'
Tross alt var informasjonen som ble brukt i bloggen, fra en pressemelding. Av naturen var informasjonen ment for tredjeparter å bruke.
Så Automattic Inc. saksøkte i U.S. District Court i California.
I mars gav amerikanske distriktsdommer Phyllis J. Hamilton en dom til fordel for Automattic og bloggeren for deres utgifter og tid brukt til å bekjempe takedown-varselet.
Straight Pride UK synes ikke lenger å eksistere. Derfor kan $ 25.000 som tildeles saksøkerne aldri bli samlet.
Likevel stiller regjeringen seg et sjeldent prejudikat mot forsøk på å bruke DMCA for å ta innhold offline, "opplyste vekteren.
Hva betyr det for entreprenørbloggere og småbedriftseiere?
For det første kan denne rettssaken få samvittighetsfulle konkurrenter og grudgeholdere til å stoppe og tenke før de sender inn ubegrunnede DMCA-takedown-forespørsler. Hvis forespørsler ikke er basert på begrunnede grunner, kan det koste sviktere i skader.
For det andre, fordi en stor spiller som WordPress.com bestemte seg for å veie inn, betyr det at flere små bedrifter kan ha allierte til å bekjempe falske påstander. Som en WordPress.com-representant skrev, planlegger selskapet å bekjempe DMCA-misbruk:
"Inntil det er noen tenner til opphavsretten, er det opp til oss - nettsteder og brukere sammen - for å stå opp til DMCA-svindel og beskytte ytringsfriheten. Gjennom disse draktene vil vi gjerne minne våre brukere om at vi gjør alt vi kan for å bekjempe DMCA-misbruk på WordPress.com … og viktigst, påminn om opphavsrettsmisbrukere å tenke to ganger før du sender inn falske takedownmeldinger. Vi skal se på, og er klare til å kjempe tilbake. "
Justis via Shutterstock; Google skjermbilde
2 kommentarer ▼
