Det har bare vært flere uker siden en klage domstol rettet mot FCCs netto nøytralitetsregler, og allerede AT & T manøvrerer seg for å dra full nytte av.
Netto nøytralitet er i utgangspunktet rektor at alle data på nettet skal behandles likt. Fra et Internett-leverandørperspektiv betyr det at det ikke lades annerledes for forskjellige brukere, innhold, nettsteder, plattformer eller applikasjoner.
$config[code] not foundMen AT & T har angivelig arkivert et nytt patent som, hvis implementert, vil overvåke kundenes Internett-båndbredde og lade avhengig av bruksform.
Kalt "Forebygging av båndbreddemisbruk av et kommunikasjonssystem", beskriver patentet noen ideer for hvordan Internett-tilgang skal håndteres som bekymrer nettneutralitet og småbedriftsforhengere. Deal News har et godt sammendrag av hva patentet innebærer:
"Brukeren er gitt et innledende antall studiepoeng. Når brukeren bruker kreditten, blir dataene som lastes ned, kontrollert for å avgjøre om det er tillatt eller ikke tillatt. Uautoriserte data inkluderer fildeling, nedlasting av filmer og nedlasting / opplasting av store filer, patentstatusene. Så hva skjer når brukerne bruker for mange ikke-tillatte kreditter? Patentet antyder at begrensningspolitikken skal brukes, inkludert "oppkræve tilleggsavgifter og / eller avslutte brukerens tilgang til kanalen."
Ja, du leser det riktig.
Det du gjør online kan nå bli sett, overvåket og vurdert av teleselskapet, og enhver uautorisert aktivitet kan resultere i ekstra regninger, eller til og med å miste internettforbindelsen helt.
For små bedrifter er problemet imidlertid mindre om Internett-leverandørens nysgjerrige øyne, og mer om det ekstra forretningsområdet du kan utilsiktet pådra seg. Fra ditt perspektiv kan du se på høyere kostnader hvis du for eksempel laster opp en fil til nettstedet ditt som AT & T mener er for stor, eller hvis du prøver å dele for mange filer med en kunde eller klient.
Dette kan virkelig påvirke deg hvis du stole på, sky lagringstjenester for å flytte store filer og bilder rundt. De mulige implikasjonene kom ut nylig i et innlegg av blogger David Raphael da han la merke til en nedgang i tilgangen til Amazon Web Services.
I dette tilfellet var den aktuelle transportøren Verizon, men selskapet nekter det har begrenset brukernes tilgang.
Etter at den føderale appelretten hadde avgjort, innførte senatet lovgivningen for å holde nettneutralitet på plass midlertidig, til en mer permanent løsning kan bli funnet.
Tilbake da nettnøytralitet bare begynte å være et problem, identifiserte Small Business Trends grunnlegger og utgiver Anita Campbell det sentrale engasjementet for små bedrifter:
"… kan enkelte tilbydere blokkere vår tilgang til lovlig Internett-innhold eller -tjenester - eller tvinge oss til å betale en rekke ekstra gatekeepers for å kunne bruke funksjoner på Internett eller få foretrukket behandling. Enhver av disse trekkene ville sette små bedrifter til en distinkt ulempe. Uten en åpen arkitektur Internett ville vi små bedrifter ikke ha likeverdige vilkår for å konkurrere med større og bedre finansierte konkurrenter. "
Netto nøytralitetsfoto via Shutterstock
10 kommentarer ▼
