Grumpy Cat - eller i det minste selskapet bak den berømte katten - har nettopp vunnet en stor opphavsretts- og varemerkeskaderegning mot et drikkevarefirma som brukte kattens navn og bilde uten tillatelse.
Det familieeide drikkeselskapet Grenade hadde faktisk en første avtale med Grumpy Cat Limited om å selge en drikkevare kalt Grumpy Cat Grumppuccino. Men Grumpy Cat Limited hevdet at Grenade brukte kattens bilde på flere av sine andre produkter der den ikke hadde tillatelse. Og domstolene sidde med Grumpy Cat, og bestilte Grenade for å betale $ 710,001 i skader.
$config[code] not foundLeksjon Lært av Grumpy Cat Lawsuit
For små bedrifter bør denne søksmålet fungere som en viktig advarsel. Bare fordi det er et populært meme, bilde eller tegn som blir re-postet over sosiale medier og andre steder på nettet, betyr det ikke at det er rettferdig å bruke i selve markedsføringen eller emballasjematerialet. Disse memes eller tegn noen ganger faktisk har selskaper eller merker bak dem som beskytter deres intellektuelle eiendom. Så å bruke navn eller bilder uten tillatelse kan være like alvorlig som andre typer brudd på opphavsrett eller varemerker.
I tilfelle av Grumpy Cat, opprettet kattens eier et selskap som omgir kattens sårbare kone, hvis ekte navn er Tardar Saus, kort tid etter at det første bildet gikk viral online. Siden da har selskapet skapt produkter som spenner fra bøker til drikkevarer. Så en del av å drive den virksomheten er å beskytte kattens navn og bilde mot andre enheter som prøver å bruke det til egne interesser uten tillatelse. Andre selskaper og merker bygget rundt populære memes eller internettpersonligheter er også sannsynlig å gjøre det samme.
For sin del, Grenade arkivert en countersuit hevder at Grumpy Cat Limited ikke holdt opp sin ende av røverkjøp når det kom til å fremme Grumpy Cat Grumppuccino. Men juryen ble igjen med Grumpy Cat, og ingen skade ble tildelt i dette tilfellet.
Bilde via Shutterstock
3 kommentarer ▼
