En av de mange fordelene ved å kjøpe på nettet er at selgeren ofte ikke samler selgeavgift på transaksjonen (med mindre selgeren gjør forretninger i forbrukerens tilstand). I hovedsak er det som om kostnaden ved å kjøpe noe er lavere når det ikke er innkjøpt en salgsskatt, særlig på store billettartikler.
Men noen folk - statlig skattemyndigheter og murstein-detaljister for å nevne noen - se "ingen Internett-skatt" som bare et smutthull som forbrukere utnytter fordi ingen har stoppet dem ennå. De ser det også som noe som gir noen selgere hva de anser som en urettferdig markedsplass fordel over andre i-state selgere som er pålagt å samle omsetningsavgift. Brick-and-mortar forhandlere har klaget høyt, peker på eCommerce behemoth Amazon.com som det viktigste eksemplet på hva de anser å ha en urettferdig fordel.
$config[code] not foundLegg til det faktum at lovgivere i stater fortsetter å lete etter flere kilder til skatteinntekter - og hva du har er en perfekt storm rundt dette spørsmålet om å samle salgsskatt på internettkjøp. For å bidra til å fylle sine skattekasser, vil politikere kreve at alle nettbutikker skal begynne å samle salgsskatt fra de landene deres kunder befinner seg i.
Bakgrunn
For øyeblikket samler nettbutikker kun salgsskatt for stater der de har en fysisk tilstedeværelse eller en annen "nexus" til staten. Dette skyldes at føderal domstolslov fritar selskaper fra å måtte overholde en hodgepodge av 50 forskjellige statlige skattelov og tusenvis av lokale skattelov, når de selger i interstate handel. For å måtte overholde tusenvis av skattekrav, er det sagt, ville være urimelig byrdefullt på forhandlere og ha en chillende effekt på interstate handel. Det ville sette Internett-forhandlere i en ulempe i forhold til deres in-state kolleger, som må samle inn skatt bare for staten der transaksjonen fant sted.
Denne debatten har boblet i flere år. I begynnelsen ble slaget på statlig nivå, i form av statlige lovgivere som passerte lovgivningen, for å kreve at nettbaserte selgere skulle overføre selvangivelse dersom de hadde nettstedsselskaper som befinner seg i deres stater. Dette er ofte tilbakefalt. Det resulterte i at selskaper slutter deres tilknyttede relasjoner for å unngå å måtte samle skatt i slike stater. Ofte var filialene små bedrifter og gründere som endte som blodbad i kryssilden.
Skriv inn Washington, og Marketplace Fairness Act
Nylig, skjønt, har Internett-skatteproblemet boblet opp på et annet sted, denne gangen på føderalt nivå i Washington. Den foreslåtte markedsføringslovensloven, som for tiden går gjennom kongressen, foreslår å endre ting.
Faktisk ser det ut til at Amazon står bak lobbyarbeidet for denne loven. Hvorfor? Fordi Amazon bygger lager i flere stater og måtte betale skatt uansett. Så noen tror at de vil sette mindre konkurrenter i en ytterligere ulempe.
Hvis loven skulle passere, kunne forhandlere bli pålagt å samle skatt for stater selv om de ikke har fysisk tilstedeværelse der og ikke mottar tjenester fra denne staten.
Tilhengere av tiltaket sier at Marketplace Fairness Act vil forenkle skattelov og gjøre samling av salgsskatter lettere. Ifølge et nettsted satt opp for å spre ordet om loven, ville passasjen bare tillate stater å håndheve sine eksisterende skattelov som faktisk krever at forbruker å betale salgsskatt på alle kjøp (i stedet for at selgeren innhenter og sender omsetningsavgift). Selvfølgelig rapporterer få forbrukere faktisk Internett-transaksjoner og betaler skatt til deres stater.
Forutsetninger hevder også at loven vil sikre minimal byrde og faktisk gjøre det lettere for flere statlige forhandlere å samle inn og overføre salgskatt på grunn. De peker på en onlinetjeneste, kalt TaxCloud.net, som er gratis for selgere og - de hevder - vil forenkle skatteinnsamlingen og rapporteringsprosessen i alle 50 landene.
Small Business Exemption?
Ifølge lovens nettside er det et unntak for små bedrifter som er bygd inn:
Online selgere med mindre enn $ 500 000 i fjernsalg årlig vil bli unntatt fra innsamlingskrav. Fjernsalg er salg til kunder i stater hvor selgeren ikke allerede har en fysisk tilstedeværelse.
Videre kan enhver selger (uavhengig av eksternt salgsvolum) lett stole på helt gratis tjenester tilgjengelig på internett for å håndtere alle sine behov for salgskatt.
Imidlertid er det fortsatt å se om småbedriftsfritakelsen vil bli beholdt i siste passasje av enhver handling. Husk, Kongressen er ikke bundet av det som er skrevet på et nettsted.
Kongressen trenger også å samle fakta om hvorvidt $ 500 000 er det riktige unntaket, eller om det skal være høyere (eller lavere). På overflaten høres det ut som et stort antall, men som e-handel går, er det ikke.
Motstandere si …
De mot loven bemerker at det ikke vil stoppe konkurransen fra Internett-forhandlere. Betaling av omsetningsavgift er bare en av en lang liste over fordeler ved å kjøpe online. Andre fordeler er bredere utvalg, bekvemmelighet uten å måtte kjempe trafikk sammen med rask levering til døren din, og lavere priser som kommer fra den uovertruffen omfanget av gigantiske forhandlere som Amazon.
Videre sier motstanderne at det ikke handler om å forenkle skatter.I virkeligheten legger det til kompleksitet, fordi det å betale skatt i 50 stater ikke bare er omtrent 50 forskjellige lover, men det er faktisk 9600 beskatningskompetanse på statlig og lokalt nivå. Senator DeMints kontor offentliggjorde en oversikt over feil i Marketplace Fairness Act.
Markedsrettighetsloven er for tiden i senatet. Som vanlig i disse dager, kan du forvente at noen skal kappe seg i mantelen med å "hjelpe små bedrifter." Vær imidlertid oppmerksom på at små bedrifter ikke har en eneste interesse i dette. Interessene til små bedrifter varierer mye:
- små brick-and-mortar forhandlere som har en ulempe i forhold til nettbutikker, spesielt store; mot
- små online etailers som ville bli belastet ved å overholde 9600 beskatning jurisdiksjoner, og bli gjenstand for revisjon i potensielt 50 forskjellige stater.
Hva kan du gjøre? Bli hørt. Ta kontakt med dine senatorer for å fortelle dem hvordan dette problemet vil påvirke DIN virksomhet, slik at de får alle fakta.
Online Skatter Foto via Shutterstock
9 kommentarer ▼
