Den gode nyheten er at det er noen ekte perler blant de få utgivelsene vi hadde.
$config[code] not foundEntreprenørskap Geografi
I lys av den ofte gjentatte jobben-jobben-jobber-mantraen, en politikk kort ut av Harvards Kennedy School of Government som besvarer spørsmålet "Hva gjør en by entreprenørskap?" var både rettidig og spennende.
På overflaten er svaret på det spørsmålet ganske intuitivt - selv om jeg vil si det annerledes enn de gode forskerne ved Harvard gjorde. Jo lettere og billigere det er å starte og drive en bedrift, og jo mer plass det er i lokal eller regional økonomi (mindre dominert av store selskaper som strekker seg ut de mindre), jo mer uavhengige små bedrifter er det.
Det er viktig fordi disse gutta fant at en 10% økning i gjennomsnittlig etableringsstørrelse i et storbyområde korresponderte med en nedgang på 7% i etterfølgende jobbvekst på grunn av nye oppstart (og du vil huske at Kauffman Foundation har ganske godt etablert at oppstart er ansvarlig for alle netto nye jobber).
For den saks skyld hjelper ikke selv nye oppstart som er knyttet til eldre, større, etablerte bedrifter. I den situasjonen var det en nedgang på 5% i sysselsettingsveksten på grunn av nye oppstart.
Omvendt fant de at:
Faktisk, sammen med januar temperatur og andel av befolkningen med høyskole grader, en overflod av små, uavhengige bedrifter er en av de beste prediktorer for urbane vekst, et faktum som reiser spørsmål om en og annen lokal utviklingsstrategi for å jage store arbeidsgivere med sjenerøse skattebrudd. (Understreke min)
Siden dette er en policy brief, ville det vært ufullstendig uten noen politiske anbefalinger. Først på deres liste: lovgivere, stopp med røykbunken jakten, sier de. De store guttene "kan gi en umiddelbar overskrift knyttet til nye jobber," men for en vedvarende jobbvekst gjør du det bedre med småbedriftsoppstart.
En annen politisk anbefaling: I stedet for å gjøre ting som regjeringen ikke er god til (som å spille venturekapitalist), bør beslutningstakere fokusere på "livskvalitetspolitikk som kan tiltrekke seg smarte entreprenørfolk", og når de kommer, kommer de ut av deres måte.
De Ekte Stemme for småbedrifter … Nei, egentlig
National Federation of Independent Business (NFIB) kom ut med et ganske bisarrt stykke forskning denne måneden som svar på spørsmålet, "Er NFIBs forskning rimelig representert de fleste småbedriftseiere?" (Papiret kan lastes ned med denne lenken.)
For å svare på det spørsmålet, utførte de parallelle undersøkelser av sine medlemmer og en gruppe bedriftseiere oppdaget ved hjelp av DUNS-tall. De fant at svarene til de to gruppene var svært nær, bortsett fra at DUNS-gruppen noen ganger var litt mer konservativ. Dermed konkluderte de at undersøkelsene deres var en gyldig stemme fra amerikanske småbedrifter.
Det eneste problemet med det er at små bedrifter med DUNS-tall heller ikke er typiske for de fleste små og mellomstore bedrifter i USA. De fleste mikrovirksomheter har for eksempel ikke DUNS-tall. Så, med tanke på arten av DUNS-tallet, har denne forskningen ikke virkelig bevist noe - eller i det minste ikke til noen som var tilbøyelig til å stille spørsmålet til å begynne med.
Snakker personlig, jeg vet egentlig ikke hvorfor NFIB ville bryr seg en eller annen måte. De gjør gode, rene småbedrifter, og hvis deres prøver pleier å bedre reflektere de større småbedrifter som ville bli kalt mellomstore bedrifter hvor som helst i verden, er det ikke noe dårlig. Noen trenger å gjøre forskning på dem; De er seriøst overordnet av mikrovirksomheter, men de tjener et viktig formål for økonomien, like viktig i deres måte som de feisty startups som alle elsker denne uken.
Mikroloan under mikroskopet
I løpet av første halvår i fjor fant de innenlandske mikrofinansytekjærene seg i sentrum av ganske varm og uklar oppmerksomhet som en av bare en håndfull leverandører av finansielle tjenester som fortsatt gir lån til små bedrifter.
Faktisk var det noen småbedriftseiere som ellers ikke ville ha vurdert for en mikroloan (utenfor sitt normale målmarked), som konkluderte etter en erfaring med en mikrofinansorganisasjon at den typiske kombinasjonen av finansiering pluss teknisk assistanse var det beste siden skiver brød.
Aspen-instituttet har sporet utfall for amerikanske mikrofinansieringsinitiativer i et initiativ som heter MicroTest, og en nylig rapport ser på resultater på fem år for å få et større bilde.
Bildet er ikke det du kan forvente. Det var ikke så mange episoder av "bygge virksomheten fra grunnen av" historier som hadde vært. I løpet av de fem årene med data som ble samlet, kom de mest vellykkede mikrolåntakene inn i programmet med en eksisterende virksomhet som tjente noe på linje med $ 100 000 i gjennomsnittlige årlige inntekter.
Den femårige overlevelsesraten for disse firmaene var 88%, og inntektene økte over perioden (med støtte fra mikroenterprise-utviklingsorganisasjon) til et gjennomsnitt på rundt 170 000 dollar per år. Suksessfulle mikrofinansieringsklienter hadde også en tendens til å holde seg liten, men de pleide fortsatt å bedre enn å doble størrelsen på arbeidsstyrken i gjennomsnitt over femårsperioden (fra 2,1 til 5,6 arbeidere).
Mest signifikant fra denne studien er det å finne ut at suksess for disse klientene er positivt knyttet til lån. Å få forretningsadministrasjonstrening alene er ikke nok. Gitt måten de fleste mikrovirksomheter er underkapitaliserte på, gir det ganske mye mening, men det er også bare understreker vanskeligheten som mikrovirksomheter hadde med tilgang til kapital lenge før Wall Street krasjet og brente.
4 kommentarer ▼
