Fingeravtrykksanalyse er ikke en eksakt vitenskap.Selv om det med rette er rost for å avsløre kriminelle kriminelle undersøkelser, frigjøre uskyldige fanger og gi høyteknologiske sikkerhetsforanstaltninger, er fingeravtrykksanalyse langt fra å være en presis, idiotsikker og feilsikker identifikasjonsmetode. Den alvorlige virkningen av en feil analyse - fra tap av en persons jobb til tap av en persons frihet eller liv i seg selv - gir ikke plass til en akseptabel feilrate.
$config[code] not foundMenneskelige feil
Menneskelig feil i fingeravtrykksanalyse resulterer i inkonsekvente og ukorrekte konklusjoner. I 2006 utførte Itiel Dror fra Southampton University en test der han ga fingeravtrykksbevis til eksperter fra hele verden. Hver eksaminator ble gitt åtte saker å undersøke. Dror fortalte imidlertid ikke at disse var de samme sakene de tidligere hadde dømt til. For andre gang nådde bare to av de åtte eksaminatørene den samme konklusjonen i hver av sine åtte saker. Blant de andre seks ekspertene, i seks av de 32 sakene, nådde de samme eksaminatørene en annen konklusjon andre gang de evaluerte bevisene.
Datamaskinfeil
I 2005 ba FBI om å slippe ut seriemorder Jeremy Jones da hans fingeravtrykk ikke stemte overens med dem i systemet. Jones ble arrestert tre ganger for mindre brudd, men hver gang ble han utgitt fordi FBIs Integrated Automated Fingerprint Identification System (IAFIS) ikke klarte å matche sine eksisterende fingeravtrykk med de nye fingeravtrykkene tatt ved hver arrestasjon. IAFIS anses å være 98 prosent nøyaktig, men ifølge "En advarsel om fingeravtrykksanalyse og avhengighet av digital teknologi": "Hvis FBI gjør 40 millioner sammenligninger i året, er 800.000 av resultatene feil."
Video av dagen
Brakt til deg av Sapling Brakt til deg av SaplingFingeravtrykk Molds
Biometriske fingeravtrykksanalyser autentiserer en persons identifikasjon for tilgang til fasiliteter og datamaskiner. Gyldigheten av disse analysene kan imidlertid bli alvorlig kompromittert. Tsutomu Matsumoto, fra Japans Yokohama National University, skapte en mold av en menneskelig finger. Denne mugg ble kjent som en "gummy" finger fordi den var laget av samme materiale som Gummi Bears. Han demonstrerte da hvordan man oppnådde en gjenværende fingeravtrykksprøve; Forbedre bildet ved hjelp av et skrivebordsprogram og skrive ut, utvikle og forme bildet til en kunstig fingeravtrykkskloon. Den rimelige og relativt enkle å lage gummy finger lurte 11 fingeravtrykk analysesystemer.
Andre sikkerhetsproblemer
I tillegg til fingeravtrykksformer er biometrisk fingeravtrykksanalyse utsatt for flere typer sikkerhetsbrudd. "Biometrics: Risks and Controls" citerer flere andre risikoer. Stålfingeravtrykkskommunikasjonsdata vil tillate en inntrenger å få tilgang ved elektronisk etterligning. Manipulering av temperaturen på en fingeravtrykkskanner kan forårsake uregelmessig oppførsel og kan føre til feil autentisering. Mange fingeravtrykkssensorer er Også utsatt for gjenværende angrep der legitime brukere etterlater et fingeravtrykk som kan bli tatt ved å dusting eller puste på sensoren.
