Småvirksomheten har vokst seg langsomere enn næringslivsarbeid siden slutten av den store resesjonen. Det skulle ikke skje.
Konvensjonell visdom er at næringslivet minker mer i økonomiske nedgangstider, men stiger mer i økonomiske utvidelser. Små bedrifter, argumentet går, er mer ferskt, noe som gjør deres ansettelsesbeslutninger mer lydhør overfor økonomiske forhold.
$config[code] not foundBeviset var engang i overensstemmelse med denne teorien, men mønsteret har brutt seg ned de siste to tiårene. Mellom 1977 og 1991 - men ikke siden 1991 - vokste det sysselsatte næringslivet raskere enn næringslivets sysselsetting under økonomiske ekspansjoner og krympet raskere under økonomiske sammentrekninger.
De tidligste dataene som er tilgjengelige om dette spørsmålet kommer fra US Census Bureau Business Dynamics Database, som gir årlige tall for sysselsetting etter fast størrelse. I samsvar med "nimbleness-hypotesen" økte små bedrifter sysselsettingen med 14,2 prosent mellom 1977 og 1980 (en periode med økonomisk ekspansjon), mens store bedrifter økte sysselsettingen med 11,8 prosent. Mellom 1980 og 1982, da økonomien opplevde to tilbakeslag, kastet små bedrifter 1,6 prosent av sine arbeidsstyrker, mens store bedrifter økte 1,2 prosent til deres. Til slutt, i den lange ekspansjonen fra 1982 til 1990, vokste næringslivets sysselsetting raskere enn næringslivet, med 27,4 prosent mot 20,8 prosent for større bedrifter.
Mønsteret fortsetter gjennom lavkonjunkturen 1990-1991. Ved å bruke mer presise månedlige data fra Bureau of Labor Statistics som er tilgjengelige fra 1990 til 2011, har jeg laget tabellen under, som viser liten og stor bedrift sysselsettingsvekst for de ulike utvidelsene og tilbakeslagene. Som det fremgår av tabellen, falt næringslivet sysselsatt mer enn næringslivet i 1990-1991 nedgangen (-2,03 prosent mot -0,27 prosent), i tråd med konvensjonell visdom.
Men det er der den tradisjonelle historien bryter ned. Under den lange ekspansjonen fra 1991 til 2001 økte næringsvirksomheten sysselsettingen med 17,4 prosent, mens storvirksomheten økte sysselsettingen med 33,4 prosent, nesten dobbelt så mye. Så i lavkonjunkturen i 2001 reduserte selskaper med 500 eller flere ansatte sysselsetting med 2,7 prosent, mye mer enn 1 prosent nedgang i små bedrifter, og motvirke det som de fleste økonomer ville ha spådd. I løpet av 2001 til 2007 utvidet storvirksomheten sysselsettingen med litt mer enn småbedrifter (5,8 prosent mot 5,6 prosent). Til slutt, mens småbedrifter slynger arbeidsplasser i en høyere rate enn storbedrift i løpet av den store lavkonjunkturen (7,4 mot 5,8 prosent), oppnådde småbedriftsarbeidet mindre under den etterfølgende utvinningen (0,9 prosent mot 1,2 prosent) enn konvensjonell visdom ville ha foreslått.
Jeg kan ikke fortelle deg hvorfor konvensjonell visdom om liten og stor bedrift sysselsettingsvekst i økonomiske utvidelser og tilbakeslag ikke lenger holder. Jeg har ikke bevis for å vurdere virkningen av teknologisk endring, et skifte i lovgivningsmiljøet, ulike kredittforhold eller noen av de mange andre faktorene som policy beslutningstakere og pundits sier er ansvarlig. Alt jeg kan si er at "nimbleness-hypotesen" synes å være en ting fra fortiden; Små bedrifter øker ikke lengre sysselsetting raskere enn deres store forretningsmessige kolleger i utvidelser, samtidig som arbeidet reduseres raskere i lavkonjunkturene.
