Det er ikke det jeg er mot franchisegiveren. Franchisegivere gir at gründergnist - den tjenesten eller produktideen de har systematisert til å selge til andre. Hvis det ikke var for franchisegiveren, ville hundre tusen mennesker aldri ha hatt et skudd på småbedrifter.
Jeg prøver bare å jevne ut spillfeltet litt. Jeg liker å se franchisegivere, ikke selge, franchise til de riktige personene. Min følelse er at hvis franchisegiveren er ekstremt kresen om hvem som blir en franchiseeier for konseptet, vil dette systemet være en som prospers, og begge parter kan nå suksessnivåene de ønsker. Alle vinner.
Franchiseverdenen er ikke perfekt, og situasjoner oppstår som utfordrer "systemet".
$ 1 Burger King cheeseburger franchisetagers søksmål er et slikt eksempel. Franchisetakere hevder at det koster dem mer enn en dollar for å produsere cheeseburger, og er sint og irriterende at Burger King-selskapets tvinger dem til å selge det med tap. Kan du klandre dem? Er ikke disse franchisetakene i virksomhet for å tjene penger? De saksøker for retten til å gjøre det.
I mitt siste webintervju med Fox Business ble jeg bedt om å chime inn på Burger King franchisetagers søksmål, og du kan bli overrasket over mine kommentarer. Jeg diskuterte også den nåværende kredittkrisen, og et par andre franchise relaterte emner i dette korte intervjuet. Etter at du har sett det, vil jeg gjerne høre din mening om Burger King-debaclen. Hvem har rett?
* * * * *
