John Arensmeyer, grunnleggeren av småbedriftsforetaksgruppe Small Business Majority, foreslo nylig at småbedriftseiere aksepterer President Obamas krav om at marginale skattesatser skal økes på de to øverste prosent av inntektene som en del av en plan for å unngå den finanspolitiske klippen. Han fortalte Washington Post, "Det er ingen grunn til ikke bare å la skattekuttene på de to to parentesene utløpe."
For lederen av en liten bedriftsforening gruppe som ønsker å bygge et positivt forhold til administrasjonen, er dette en politisk kunnskapsrik posisjon. Bare om lag 3 prosent av småbedriftseiere ville møte en skatteøkning under presidentens forslag; og presidenten kan være villig til å støtte opprettholdelsen av skatteavbruddene småbedrifter favoriserer hvis de gikk sammen med sin plan. Men som Columbia University økonomen Glenn Hubbard skrev i en nylig Financial Times kommentar, ville en bedre økonomisk tilnærming være å dekke skattefradrag.
$config[code] not foundHøyere marginalskattesatser betyr at folk holder mindre av hver ekstra dollar de tjener, noe som reduserer villigheten til å jobbe en ekstra time eller investerer en ekstra dollar. For småbedriftseiere som kjører passerer gjennom enheter (underkapittel S-selskaper, partnerskap og enmansforetak), reduserer høyere marginalskattesatser også kapitalinvesteringer og ansetter i sine virksomheter. For alle, motiverer høyere marginalskattesatser folk til å finne måter å unngå å betale skatt, selv om disse løsningene ikke er økonomisk produktive. Derfor anslår kongressens budsjettkontor at det å la Bush-skattelettelser på de to øverste prosentene av inntektene utløpe, ville senke reall BNP-veksten neste år.
Skattefradrag forvrider også insentiver ved å oppmuntre folk til å bruke penger på måter som reduserer sine skatter, i stedet for måter som ikke gjør det, men er mer produktive. Lånetrenteavdrag, for eksempel, fører folk til å låne penger for å kjøpe større hus enn de trenger.
Samlet ville vi være bedre hvis regjeringen økte ekstra inntekter ved å kutte skattefradrag i stedet for å øke marginalskattesatsen.
Under kampanjen foreslo Mitt Romney en politisk skarp måte å gjøre dette på. Bare cap avdragsavdrag. Gjør det og du får færre forvrengninger uten politiske kamper over hvilke spesielle interesser får å beholde sine verdsatte fradrag.
Skattepolitikk senteret anslår at capping skattefradrag på $ 50.000 per år ville øke omtrent samme mengde inntekter som å la Bush-skatteduksjonene på de rike utløper, forklarer Greg IP of Economist. Siden rike mennesker trekker mer enn enn fattige, vil en inntekt på $ 50 000 i skattefradrag slå hovedsakelig høyinntektsskattemottakere.
Mens capping fradrag ikke har den suge rike appellen om å øke marginal skattesatsen, og krever at president Obama tar en side fra den republikanske lekeboken, tillater det at han oppnår sitt mål om å gjøre høye tjenere "betale litt mer."
Republikanske ledere har signalisert at de ville gå sammen. Speaker av huset John Boehner og tidligere republikanske vice presidentkandidat Paul Ryan begge har sagt at de ville godta høyere skatteinntekter, men ikke høyere skattesatser. Som Ryan fortalte Milwaukee Sentinel, "Vår frykt er at hvis du øker skattesatsene, skader du økonomisk vekst. Du har skadet små bedrifter. Så gjennom skattereform kan du få høyere inntekter uten å skade økonomien. "
5 kommentarer ▼
