Forfalskningsavtalen er død, men immaterielle problemstillinger forblir på nettet. Bedriftseiere hvis selskaper stoler på innhold, kan forstå viktigheten av å beskytte materialet de oppretter, men noen hevder at internettfrihet står på spill. Din virksomhets frihet kan også være på spill.
Så godt som gjort
Dreper ACTA. Europa-parlamentets stemme var en overveldende 478 til 39 mot den kontroversielle handelsavtalen som noen sier ble opprettet for å beskytte immateriell eiendom på Internett. Men kritikere sier at avtalen også åpnet døren for ubegrunnede krav mot mange, muligens også din virksomhet. Torrent Freak
$config[code] not foundImmaterielle rettigheter. Med Europa-parlamentets nederlag av ACTA har det blitt klart at online frihet og personvern forblir viktige saker for offentligheten, for bedrifter og for kundene dine. Spørsmålet er hva som vil være neste skritt for å definere intellektuell eiendom på nettet. techdirt
Et nytt håp
Opphavsrettstraktaten søker balanse. De som fortaler Internett-frihet, sier at en omforhandling av Trans-Stillehavet-partnerskapet vil kreve balanse mellom immaterielle rettigheter med unntak og begrensninger for formål som kritikk, kommentar, nyhetsrapportering, undervisning, stipend og forskning. Unntakene er avgjørende for kommunikasjonsfriheten som er nødvendig for å gjøre forretninger på Internett. Ars Technica
Entreprenører kjemper for frihet. Online bedriftsledere er blant gruppen som kjemper for Internett for å forbli åpen og fri. For dette formål har de deklarert et sett med veiledende prinsipper som de sier, vil bidra til å beskytte disse rettighetene, inkludert friheten til å drive virksomheten din slik det passer best. The Verge
Bevar innovasjon. En av de viktigste grunnene til å holde Internett gratis, si noe, er behovet for å beskytte innovasjon.Ikke overraskende er innovasjon en enorm viktig aktivitet for virksomheten, enten online eller ikke. Her er to erklæringer som kan beskytte fremtidig innovasjon på nettet. Computerworld
Årsaker til bekymring
Vær forsiktig der du kobler. Men de som kjemper mot tilsynelatende upraktiske avgjørelser om opphavsrettssaker på Internett, vil kanskje ikke feire seier ennå. Vitne tilfellet av 24-åringen Richard O'Dwyer som kan bli utlevert til USA. Hans forbrytelse: kobling til andre nettsteder som er vert for copyright-beskyttet materiale. CNET
Internettinnovator kunne bli fengslet. Wikipedia-grunnlegger Jimmy Wales har lansert en hidtil uset petisjon for å redde O'Dwyer. Kan misvisende saker bygget på immaterielle rettigheter fanger den neste store online-entreprenøren? Vergen
Hvorfor denne saken betyr noe. O'Dwyer nettsted ble målrettet fordi han angivelig er skyldig i sekundær "overtredelse ved å indusere" andre til å legge opp opphavsrettsbeskyttet innhold. Men hvis alle frykter å koble til nettstedet ditt, og du er redd for å koble til andre, er det klart at den frie utvekslingen av informasjon som nettbasert virksomhet og innovasjon er basert på, vil forsvinne. GigaOM
Fellesskapshenvisninger
Woz veier inn. Og bare hvis du lurer på hvordan en av grunnleggerne av datamaskinbasert virksomhet føler seg om hele denne immaterielle ting, har Apple-grunnleggeren Steve Wozniak uttrykt sine egne bekymringer over anklagen mot Megaupload-grunnleggeren Kim Dotcom. Wozniak føler saken mot Megaupload åpner døren for å holde alle nettstedoperatører ansvarlige for hva brukerne deler. The Associated Press
Twitter jitters. Selv 140 tegn er tilstrekkelig til å krenke intellektuell eiendom, virker det. Microblogging-plattformen utgav sin egen gjennomsiktighetsrapport som speiler en av Google som viser antall opphavsrettsrelaterte takedown-merknader nettstedet har mottatt, og nummeret antall opplysninger forespørsler fra regjeringen. Den nye websiden
1
