Han sier at vi er som delkroppere etter borgerkriget - tiling land som vi ikke eier, knapt eking ut en levende, mens noen andre som eier landet, fordeler.
$config[code] not foundCarr skriver et ikke-flatterende portrett av Web 2.0 forretningsmodeller, og merker:
"Ved å sette produksjonsmidlene i hendene på massene, men holde tilbake fra de samme massene, eierskap over produktet av deres arbeid, gir Web 2.0 en utrolig effektiv mekanisme for å høste den økonomiske verdien av det gratis arbeidet som ytes av veldig, veldig mange og konsentrere det i hendene på de svært få. "
Med andre ord, i Carrs syn, jobber de av oss med Facebook-sider bare med fingrene på benet for å gjøre Mark Zuckerberg, grunnlegger av Facebook, en milliardær en dag når han utbetaler. Ja, Facebookers, du er bare digital sharecroppers.
Moise Levi peker også på hvordan Facebook profiterer fra ditt innhold:
Jeg har brukt Facebook en stund nå, og jeg ser endelig hva de egentlig gjør.
For noen dager siden endret de på nytt deres format.
Bloggen du leser her, kan ses på min Facebook-konto (sett kun av mine venner), med annonser som bare tilhører Facebook ….
Tidligere har RSS-feed til Facebook bare lastet opp mine innlegg i et enkelt format. Nå er disse innleggene tilgjengelige med annonser fra Facebook.
Jeg Tweet også på Twitter; Gjett hva ? Mine tweets går til profilen min på Facebook, og du kan legge til dine kommentarer på profilen min … du kan også kommentere mine Alpha Global innlegg …. Bunnlinjen ? Bloggeren lager innholdet via Blogger og Twitter * * * Og bloggeren? han / hun gjør ikke en krone ved å kjøre innhold til Facebook Fra og med i dag stoppet jeg opplastingen av innholdet mitt (Blogger og Twitter) til min Facebook-profil. Jeg tror de begge har et poeng. Hvis tatt til ekstremer … kan du faktisk ende opp med å bli en digital sharecropper og har lite å vise for det på slutten av dagen. Hvis du bare bruker Facebook og andre nettsteder tilfeldigvis for personlige formål, er det sannsynligvis ikke mye viktig for deg. Men hvis du bruker Facebook (eller noe innholdsdelingsnettsted) av forretningsmessige årsaker, bryr du deg sannsynligvis - eller burde bry deg om. Spørsmålet er: på slutten av dagen, etter all innsats du legger inn, eier du fruktene av arbeidet ditt? Har du bygget noe av verdi - og er det dine? Tross alt er dette forretninger, og poenget med å være i virksomhet er å skape verdier i ditt kommersielle foretak. Jeg tror det er en måte du kan delta i fellesskapssider som Facebook, og ikke bli henvist til en digital sharecropper. Det er: du bør ha dine egne nettsteder eller blogger som du eier. Eller skriv bøker, utvikle DVDer eller forfatter akademiske artikler. Uansett hvilke metoder du bruker til å utvikle innhold og immaterielle rettigheter som du eier, bør du gjøre det. Med andre ord, skape størstedelen av arbeidet ditt på et sted eller i et form der du eier det og kan dra nytte av det. Legg deretter litt (ikke alle) innholdet ditt på sosiale sosiale medier. Bruk denne sosiale medieraktiviteten som markedsføring og markedsføring. Bruk den til å kjøre trafikk tilbake til dine egne nettsteder eller siden på Amazon hvor boka er til salgs; å skape personlig merkevare synlighet på nettet; å utvikle et rykte som en ekspert; å utvide ditt nettverk av profesjonelle kontakter; å skape et fellesskap av fans og følgere og å spre mond-to-mouth om virksomheten din. Men bruk ikke sosiale nettsider som Facebook, FriendFeed eller Twitter som stedet der du publiserer flertallet av din immaterielle rettigheter - eller tilegne deg størstedelen av din innsats. Jeg tror at hvis du følger dette rådet, vil du få fordelene med sosiale medier, uten alle ulemper med sharecropping. Vær en eier - ikke en leietaker.
