Hvis du blinker, kan du ha savnet det. I en nylig utgave av sin "Platform Roadmap" publisert i Facebooks utviklingsseksjon, sa selskapet at det ville "solnedgang" sin sponsede historier, reklamevalg. Eller de kan bare solgte en type sponset historie. Som mye av språket rundt Facebooks annonseprodukter, er det bafflingly forvirrende og uklart.
Men den delen vi vet, er i det minste at sponsede historier som viser visse aspekter av hva andre mennesker liker, blir avviklet 9. april 2014.
$config[code] not foundDette annonseproduktet skal ikke forveksles med "forfremmet innlegg" (som forblir). Promotede innlegg er når du betaler for å markedsføre en av dine egne Facebook-oppdateringsposter. Disse forblir uendret ved denne kunngjøringen.
De sponsede historiene i spørsmålet her synes å være de som involverer en bedrift som betaler for å aktivere andres liknende aktivitet i en annonse. Disse involverer Likes of a business nettsted ("domenesponsored stories"), og Likes of a business app eller story i en app ("open graph sponsored stories").
Si for eksempel at navnet ditt er Courtney Cronin, og at du "likte" noe på Jasper's Market-nettsiden. Jasper's Market kunne betale for å få den handlingen (med ditt navn og ansikt vedlagt) omgjort til en sponset historieannonse. (Se bildet over).
Så hvorfor blir de utgått? Facebook sier ikke. Men sponsede historier har vært kontroversielle.
Facebook sier at disse meldingene gir sponsorer med "sosial kontekst" som viser at brukerne samhandler med merkevaren. Men kritikere av den sponsede historien har sagt at det gir inntrykk av en påtegning og bør kreve at brukeren samtykker i bruk av bilde og navn. Så i Courtney Cronins eksempel, hvis Courtney er en fremtredende matkritiker og skriver en populær matblogg, kan det utgjøre en verdifull godkjenning uten å betale Courtney noe for bruk av hennes navn og likhet. Hvis du var Courtney, kan du ikke like det.
Suit forklarer Facebook Faked "Liker"
Elimineringen av sponsede historier kan ha noe å gjøre med en klassegjøringsdrakt som nylig er arkivert mot Facebook, som ser ut til å koble til funksjonen.
Denne søksmålet påstår at Facebook "faked" liker fra en Colorado mann, Anthony DiTirro, (og kanskje andre). Det hevder at Facebook også presenterte DiTirros bilde og navn på en sponset historie betalt av USA Today. DiTirro ber om $ 750 i erstatning for seg selv og restitution for andre berørte brukere.
Overveldende ble saken arkivert samme dag Facebook kunngjorde at det ville stoppe den sponsede historiens funksjonen, observert Markedsføring Land.
I sin kunngjøring på den offisielle "Platform Roadmap", som beskriver fremtidige Facebook-utviklinger, syntes selskapet å undertrykke viktigheten av den sponsede historien, og forklarte:
"Sidepost og side som annonser har allerede automatisk den beste sosiale konteksten (liker og kommentarer) lagt til."
Forstod det? Det var heller ikke veldig klart for oss heller. Men en ting som synes tydelig, er at du ikke lenger kan lage nye sponsede historier som involverer Liking noe på selskapets nettside. Og eksisterende må være ferdig med løpene sine innen 9. april.
Konsesjonen kan snakke volumer. Kritikere har insistert på at Facebook ser brukerne mer som produkter enn kunder. Men det er deres interesse som driver aktivitet på nettstedet og deres oppmerksomhetsannonsører betaler for å fange.
Vi oppdaterer denne historien etter hvert som fakta blir klarere.
Bilde: Facebook
Mer i: Facebook 3 Kommentarer ▼
