Det er rikelig med lip service i Washington om å skape et bedre klima for oppstart og små bedrifter. Så det er skuffende å høre at en lov som er laget for å gjøre nettopp det, står fast på ubestemt tid takket være politisk oppstilling.
Men det er akkurat det som synes å skje med Small Business Capital Access og Jobbbehandlingsloven H.R. 1105.
Regningen ble introdusert av kongresslederen Robert Hurt (R-Virginia) tidligere i år. Det var et forsøk på å løsne noen av forskriften på private equity selskaper som venturekapital og vekstkapitalforetak.
$config[code] not foundHvorfor Startup Investors trenger mindre regulering
Enkelt sagt, disse selskapene investerer i oppstart som Facebook og Twitter når de er små og vokser dem til store selskaper. Disse selskapene skaper i sin tur jobber og muligheter for mindre entreprenører og andre små bedrifter.
Frem til nylig var private equity-selskaper antatt å styre pengene til mer sofistikerte investorer som ikke har behov for beskyttelse av den føderale regjeringen.
Så føderale regulatorer som overvåker børsnotert aksje på Wall Street brydde seg ikke om disse gruppene, om det var mye.
Men alt som endret seg med Dodd-Frank Wall Street Reform og Consumer Protection Act of 2010. Nå må mange private equity-firmaer registrere seg hos føderale regulatorer, noe som betyr større kostnader og større reguleringsskader.
I en offisiell utgave som støtter Hurts regning, forklarer huskomiteen for småbedriftsformann Sam Graves (R-MO):
Dodd-Frank-loven skaper overdreven red tape som hemmer vekst, og de kostbare nye kravene til mindre private equity-fond er et klart eksempel. H.R. 1105 bidrar til å redusere den regulatoriske byrden på private equity-fond på en sunn fornuftig måte, slik at kapitalen i den private sektoren ikke er unødvendig begrenset, og disse midlene kan forbli fokusert på investeringer som bidrar til å øke økonomien.
Kort sagt, kritikere av Dodd-Frank tror at de nye reglene om private equity kan redusere kapitalstrømmen til oppstart.
Small Business Capital Bill kan ikke bevege seg fremover
Tidligere i måneden hjalp tilhengere av Hurts regning fra begge parter det i huset 254-159.
Men motstandere av den nye regningen som Rep. Maxine Waters (D-Calif.) Sier avslappende regulering, selv på private equity-selskaper, er en dårlig ide. Og det hvite hus har truet med å veto regningen, noe som betyr at senatet ikke sannsynligvis vil vurdere det når som helst snart, rapporterer Washington Post.
Det er sikkert behov for noen reguleringer der det er risiko for investorer eller offentligheten. Men å skape forskrifter som potensielt kan skade forretninger og investeringer er et skritt i feil retning.
Bilde: Det amerikanske representanthuset
6 kommentarer ▼
