Fordeler og ulemper ved bevisbasert praksis

Innholdsfortegnelse:

Anonim

Evidensbasert praksis (EBP) refererer til inngrep for mentale og atferdsproblemer. Disse tiltakene har vist seg å fungere. Evidensbasert praksis er også referert til som empirisk støttet behandling. EBP benytter forskning, funn og sammendrag for å gi medisinske fagpersoner, lærere og beslutningstakere den mest solide informasjonen om et bestemt medisinsk område.

Helseforsikring

Helseforsikringsfaktoren i bevisbasert praksis er både en pro og en av EBP. Selv om enkelte helseforsikringsselskaper er villige til å yte dekning, spesielt hvis behandlingen av det aktuelle problemet har vist seg å være effektiv, kan de samme forsikringsselskapene nekte dekning dersom det ennå ikke er gjort EBP-undersøkelser på det aktuelle problemet. Dette setter pasienter som sliter med ikke-EPB-bevist problemer i en vanskelig situasjon: De kan ikke alltid motta helsedekning, og behandlingene som legen din vil bruke, kan være effektive selv om den ikke har gått gjennom EBP ennå.

$config[code] not found

Betongkunnskap

Med fremkomsten av EBP ble det innført konkrete kunnskaper om effektive og ineffektive behandlinger for bestemte problemer i flere medisinske fag, fra psykologi og psykiatri til medisin og rehabilitering. Før EBP baserte medisinske fagfolk ofte sin informasjon på områder som ikke hadde blitt undersøkt i dybden. Dette viste seg å være problematisk, da de som søker behandling ikke fikk den behandlingen de faktisk trengte. I sin tur gikk integriteten til flere medisinske felt bort. Med EBP er behandlingen basert på forskning og faktum i stedet for tradisjon og tidligere forsøk som skjedde tilfeldigvis.

Kvalitet på omsorg

En av de største fordelene med bevisbasert praksis er at kvaliteten på omsorget forbedres. Gjennom en kombinasjon av vitenskapelig undersøkt informasjon, pasientrapporter og observasjoner fra medisinske fagpersoner, samles de mest pålitelige bevisene, refereres til og brukes for å behandle pasienter. Bortsett fra å vise hvilke typer behandlinger som skal fungere på en pasient, er EBP enda bedre egnet til å vise hvilke behandlinger som ikke virker. En viktig rolle i EBP er å diskreditere ineffektive behandlinger, helt eller delvis.

Dårlig bevis

Men stor EBP kan høres under mange omstendigheter, teknikken er ikke ufeilbarlig. Som med all vitenskapelig forskning, er den utsatt for menneskelig feil. Bevis er ikke alltid perfekt og eksperimenter observeres ikke alltid som de burde være. Noen ganger er forskningen ufullstendig eller motstridende. Også, det kan ikke være en cookie-cutter tilnærming til behandlinger; forskning viser ikke at en type behandling virker helt, mens en annen ikke fungerer i det hele tatt. I stedet er det nivåer av bevist forskning, som deler bevis i svakere og sterkere kategorier av effektivitet.