I et nylig innlegg, overrasket Anita Campbell over den tilsynelatende motsigelsen mellom to nyere publikasjoner - The Kauffman Foundation's paper Utforske firmaformasjon: Hvorfor er antall nye firmaer konstant? (PDF) og SBAs papir Nonemployer Startup Puzzle (PDF) - om omgangene fører til flere oppstart. SBA-rapporten viste at arbeidsstartets oppstart er høyere i stater med økt økonomisk vekst, mens Kauffman Foundation-studien viste at antall nye firmaer som opprettes årlig, er i stor grad konstant over tid. Så ble Anita igjen lurer på om det økonomiske miljøet påvirker oppstartskursene.
$config[code] not foundNoen lesere igjen kommentarer på nettstedet, og understreker at studiene motsier seg mindre enn de ser ut til ved første øyekast. Som leserne påpekte, varierer studienes resultater i stor grad på grunn av forskjeller i dataene sine. Men ingen av leserne forklarte hvordan disse studiene er mindre sammenlignbare enn det som først skulle vises. Jeg feiler ikke noen lesere for det - du må se veldig nøye på de to studiene for å forstå hva de gjør før du virkelig kan forstå deres konklusjoner. Så jeg skal forklare hva jeg synes er forskjellene mellom de to studiene som står for deres forskjellige resultater.
Priser Versus Nivåer
SBA-studiet måler antall nye virksomhetsformasjoner. Forfatterne deler antallet bedrifter som startet av størrelsen på arbeidsstyrken. I kontrast, Kauffman Foundation studie bare måler antall bedrifter startet. Denne forskjellen er viktig fordi arbeidskraften har en tendens til å vokse over tid. Og hvis antall nye virksomheter som opprettes årlig, forblir konstant, og arbeidskraften (og befolkningen) har en tendens til å vokse, vil andelen amerikanere som starter virksomheter hvert år, avta over tid.
I en tidligere kolonne jeg skrev på New York Times småbedriftsside, fremhevet jeg det faktum at satser på entreprenørskap i USA har gått ned over tid. Som diagrammene i den artikkelen viser, hvis du tar flere av tiltakene for ny fast opprettelse som vises i Kauffman Foundation-studien, og deler dem av USAs befolkning, vil du observere en nedgang i ny firmaformasjon. Det er med tiden en nedgang i befolkningen som starter virksomheter.
Det ser ut som at forfatterne av Kauffman Foundation-studien faktisk kjenner dette, men av en eller annen grunn valgte å ikke gjøre det klart i deres papir. Begravd i fotnote 34 på side 17 skriver de “ Selvfølgelig over denne tidsperioden har vi sett en nedgang sats av entreprenørskap, et fenomen vi vil undersøke i et kommende papir. "Kauffman Foundation-undersøkelsen viser i utgangspunktet at entreprenørskapsnivået synker over tid fordi antallet nye firmaer er konstant, og befolkningen og arbeidskraften vokser.
Arbeidsgiver kontra ikke-arbeidsgivere
Den andre store forskjellen mellom de to studiene er hva de måler. SBA-studiet ser på både arbeidsgiver- og ikke-arbeidstakerfirmaer, mens Kauffman Foundation-studien fokuserer på arbeidsgiverfirmaer. (Ikke-arbeidsgivere er selskaper med minst $ 1000 i inntekter, men har ingen andre ansatte enn eieren.) Ikke-arbeidsgivere har imidlertid en tendens til å være mindre enn arbeidsgiverfirmaer, men de utgjør tre fjerdedeler av alle bedrifter i økonomien og nærmer seg til 80 prosent av alle oppstart.
I en annen New York Times-kolonne markerte jeg det faktum at trender i etableringsfrekvensen for arbeidsgiver- og ikke-arbeidsgivere er svært forskjellige. Frekvensen av ikke-arbeidsgiver firmaformasjon har vært økende de siste årene, mens hastigheten på arbeidsgivervirksomheten har blitt redusert. Disse ulike mønstrene tyder på at eksterne økonomiske forhold kan påvirke dannelsen av de to typer firmaer svært forskjellig.
Videre ser de to typer firmaene ut til å være forskjellige typer selskaper, i stedet for forskjellige stadier i livene til bedriftene. Få ikke-arbeidsgivere "vokser opp" for å bli arbeidsgivere. I et dokument med tittelen "Måling av små og mellomstore virksomheter: Integrering av arbeidsgiver- og ikke-arbeidsmiljøuniverset", fant Steven Davis og hans kolleger at bare tre prosent av ikke-arbeidsgivere overgang til arbeidsgivervirksomhet når de observeres over en treårsperiode, og disse virksomhetene utgjør bare 28 prosent av de unge arbeidsgiverne. Davis og hans kollegaer konkluderer med: "Det er fristende å tenke på det ikke-kommersielle forretningsuniverset som et stort barnehage for arbeidsgivere hvorav mange ikke-arbeidstakere utvikler seg til arbeidsgivere, og noen få til slutt vokser til gigantiske selskaper som genererer tusenvis av arbeidsplasser. Men som resultatene bekrefter, er de fleste nonemployer-virksomheter ganske små og blir aldri arbeidsgivere. "
Andre undersøkelser viser også at arbeidsgiver og ikke-arbeidsgivere er svært forskjellige. Analyse av Rick Boden og Al Nucci viser for eksempel at 85 til 90 prosent av alle nye ikke-arbeidsgivere er eneste eierskap, en mye høyere prosentandel enn andelen av arbeidsgivere. Faktisk skriver Davis og mannskap i sitt papir: "Det er faktisk villedende å tenke på alle poster i nonemployeruniverset som" bedrifter "i vanlig forstand. Mange nonemployer-poster reflekterer sidejobber, hobbybedrifter eller sporadiske konsulentoppdrag som genererer ekstra inntekt for husholdninger som hovedsakelig avhenger av lønn. "
Dette fører til en annen viktig forskjell mellom arbeidsgiver og ikke-arbeidsgivere, som er direkte relevant for sammenligningen av SBA og Kauffman Foundation studier. Folk kan være mer sannsynlig å starte arbeidsgiverfirmaer å forfølge forretningsmuligheter, mens de kan være mer sannsynlig å finne ikke-arbeidsgiverfirmaer som en reaksjon på dårlige økonomiske alternativer. Ved å undersøke forskjellene i etableringsfrekvensen for arbeidsgiver- og ikke-arbeidsgiverfirmaer på tvers av landene, oppdaget forfatterne av SBA-studien at oppstartskursene for arbeidsgivere er positivt korrelert med reall BNP-vekst, mens ikke-oppstartskursene ikke er relatert til økonomisk vekst.
Andre forskjeller
Det er også noen andre forskjeller mellom studiene som kan påvirke funnene sine. Kauffman-studien utfører ingen statistisk analyse for å eliminere effekten av andre krefter enn økonomiske forhold ved oppstart, mens SBA-studien kontrollerer for disse andre effektene. SBA-studien ser på forskjeller mellom tilstander på et tidspunkt, mens Kauffman-studien ser på forskjeller i landet over tid.
Kort sagt, de to studiene forteller ikke en annen historie om hva som skjer med entreprenørskap som svar på ulike økonomiske forhold, så mye som de forklarer forskjellen mellom arbeidsgiver og ikke-arbeidsgiverfirmaer, og forskjellen mellom priser og nivåer av entreprenørskap.
16 kommentarer ▼
