Ifølge National Bureau of Economic Research (NBER) var den store resesjonen (som den var stylet i media) i 18 måneder, fra desember 2007 til juni 2009. Selvfølgelig gjør det fortsatt ikke føle Som resesjonen er over, for det meste fordi vi ikke har gjenopprettet nok til å komme tilbake til det punktet som vi falt av klippen.
Alt som blir ekstraordinært klart når du ser på de nylig utgitte firmastørrelsesblokkene for 2009, vår store forskningshistorie for februar 2012.
Detaljer Fra New Nose Count
De faste størrelsesklassene er et øyeblikksbilde av hva bedriftspopulasjonen gjorde i mars 2009, så teknisk var resesjonen ikke oversatt ennå da disse dataene trådte i kraft. Under disse omstendighetene antar du ikke at du vil bli overrasket over at tallene hovedsakelig går sør.
Du kan huske fra i fjor at de ikke-arbeidsmessige tallene falt 1,2%, fra 21,4 millioner til 21,1 millioner. Samtidig falt arbeidsgiver 162.826 firmaer, og tapte 2,7% av befolkningen. Samlet sett er vi nede med mer enn 420 000 bedrifter (1,6%), fra 27,3 millioner til 26,9 millioner. Ingen overraskelser der.
Som vanlig er djevelen i detaljene, og disse detaljene er en ganske klar indikasjon på hvor det meste av smerten falt i løpet av lavkonjunkturen. Hver fast størrelse kategori mistet etablissementer, men noen mistet mer enn andre. Nonemployers falt bare til 2006-nivå, og mikrovirksomhetsgivere falt til 2004-nivå. På den annen side så små bedrifter med mellom 10 og 99 ansatte sin befolkning nedgang til nivåer vi ikke har sett på 13-14 år. Au!
Når støvet avgjorde, utgjorde nasjonens 24,6 millioner mikrovirksomheter 91,8% av den faste befolkningen i 2009, ikke-småbedrifter var 8,2%, og store bedrifter utgjorde mindre enn 1/10 av 1%. Interessant nok tjente alle nasjonens små bedrifter (mikro og ikke-mikro-kombinert) 61,4% av det lille antallet store bedrifter gjorde i kvitteringer det året ($ 11,4 billioner mot $ 18,4 billioner, eksklusive ikke-arbeidstakere).
Se etter tallene for å begynne å klatre igjen i 2010; vi ser disse tallene neste år.
Nasjonens jobbsøkere? Kanskje ikke.
En nylig artikkel fra New York Times rapporterer om et annet sett med tall som finnes i den datafrigivelsen, noe som utfordrer tanken om at små bedrifter er ansvarlige for de fleste nye nettjobber.
Dette er et eksempel på mistenkelig matematisk resonnement. Stikkordet her er at småbedrifter, som her er sagt å ha mindre enn 49 ansatte, bare hadde en nettoendring på 10,5% i arbeid, mens store bedrifter med over 500 ansatte, opplevde en 29,2% økning i netto sysselsetting.
Du ser problemet med dette, ikke sant?
For det første, hvis du har 1000 widgets, og du øker widget-samlingen din med 10%, har du lagt til 100 widgets i samlingen din. Men hvis du bare har 100 widgets, og du legger til ytterligere 100 widgets i samlingen din, har du økt samlingen din med 50%! I tillegg er firmaer med mellom 50 og 499 ansatte - som vanligvis er inkludert i alle teller av små bedrifter - ekskludert her. Hvis du legger dem inn igjen, får du tilbake opp til 23,6% økning i sysselsetting.
Og hvis du legger til de ikke-arbeidsmedlemmene, som i hovedsak skaper en jobb for hver av sine eiere, så snart de kommer til syne, vil du sannsynligvis se at små bedrifter virkelig lager flere nett nye jobber enn store bedrifter.
Du må lure på hvorfor denne ideen virker så motbydelig mot noen mennesker?
Vision Photo via Shutterstock
1 Kommentar ▼
