Catchy tittel, va?
Jeg vil advare deg foran at denne artikkelen kommer til å være litt teknisk, så vær med meg. Siden dette nettstedet får et bredt publikum med et bredt spekter av tekniske ferdighetsnivåer, la meg ta et øyeblikk å beskrive hva Lag 2 og Lag 3 betyr, for alle som ikke vet.
$config[code] not foundLag 2 og Layer 3 refererer til ulike deler av IT-nettverkskommunikasjon. Lagene refererer til hvordan du konfigurerer et IT-nettverk, og standarden for nettverkskommunikasjon kalt OSI-modellen.
Grunnen til at vi diskuterer lag 2 eller lag 3, er at ditt valg av begge lag har fordeler og ulemper når det gjelder skalering og kostnader. Så la oss dykke inn og ta et dypere utseende.
Funksjonene til OSI Layered Model
OSI, eller Open System Interconnection, er en nettverksmodell bestående av syv lag. Det er et kontrollert hierarki hvor informasjonen går fra ett lag til det neste, og skaper et blåkopi for hvordan informasjonen overføres fra fysiske elektriske impulser hele veien til applikasjoner.
Denne standarden er en veiledning som lar ingeniører holde kommunikasjon organisert.
Lag 2 er datakoblingen der datapakker er kodet og dekodet til biter. MAC (Media Access Control) -underlaget styrer hvordan en datamaskin på nettverket får tilgang til dataene og tillatelse til å overføre den, og LLC (Logical Link Control) -laget styrer rammesynkronisering, flytkontroll og feilkontroll.
Layer 3 gir bytte- og rutingteknologi, og skaper logiske baner, kjent som virtuelle kretser, for overføring av data fra node til node. Ruting og videresending er funksjoner i dette laget, samt adressering, internetbearbeiding, feilsøking, overbelastningsstyring og pakke-sekvensering.
Å oppsummere:
Lag 2 Datatilkobling: Ansvarlig for fysisk adressering, feilkorreksjon og utarbeidelse av informasjonen til media Layer 3 Nettverk: Ansvarlig for logisk adressering og ruting IP, ICMP, ARP, RIP, IGRP, og rutere
Fordeler og ulemper med lag 2 Vs Layer 3
Noen fordeler med lag 2 inkluderer lavere kostnader, krever bare bytte, ingen ruting er nødvendig og gir svært lav ventetid. Lag 2 har også noen betydelige ulemper som mangel på router maskinvare, slik at de er mottakelige for kringkastingsstorm og den ekstra administrative overhead for IP-tildelinger på grunn av flat subnett på flere nettsteder.
Layer 2-nettverk videresender også all trafikk, spesielt ARP- og DHCP-sendinger. Alt som overføres av en enhet, videresendes til alle enheter. Når nettverket blir for stort, begynner kringkastingstrafikken å skape trengsel og reduserer nettverkseffektiviteten.
Layer 3-enheter begrenser på den annen side kringkastingstrafikk som ARP- og DHCP-sendinger til det lokale nettverket. Dette reduserer generelle trafikknivåer ved å la administratorer dele opp nettverk i mindre deler og begrense sendinger til bare det aktuelle undernettverket.
Dette betyr at det er en grense for størrelsen på et lag 2-nettverk. Et riktig konfigurert lag 3-nettverk med riktig kunnskap og maskinvare kan imidlertid ha uendelig vekst.
En Layer 3-bryter er en høyytelsesenhet for nettverksruting. En ruter fungerer med IP-adresser på lag 3 av modellen. Layer 3-nettverk er bygget for å kjøre videre på lag 2-nettverk.
I et IP-lag 3-nettverk må IP-delen av datagrammet leses. Dette krever stripping av datalinklagsrammeinformasjonen. Når protokollrammens informasjon er fjernet, må IP datagrammet settes sammen igjen. Når IP-datagrammet er reassembled, må hop-tellingen senkes, hovedkontrollsummen må beregnes, en oppslag for ruting må gjøres, og først da kan IP-datagrammet bli hakket opp og satt inn i rammer og overført til neste hopp. Alt dette tar ekstra tid.
Ikke det som er bedre, men hvilket lag er nødvendig for jobben
Som du kan se, er spørsmålet egentlig ikke "er det bedre?". Det virkelige spørsmålet er "hva trenger jeg?".
Hva de fleste bedrifter trenger er kontroll. Ruting kontroller skje på Layer 3.
Men downsides av lag 3 er hastighet på grunn av alle de ekstra overhead, og det kan være dødelig i multi-site nettverk hvor rask kommunikasjon mellom tiere eller hundrevis av datamaskiner, servere og rutingsutstyr er nødvendig for slike ting som IP-telefoni, eller til og med delt internettilgang.
Skriv inn nyere teknologier, for eksempel Metro Ethernet-arbeid ved hjelp av Multiprotocol Label Switching (MPLS)
Multiprotocol Label Switching er en mekanisme i høyytende telekommunikasjonsnettverk som styrer og bærer data fra en nettverksnode til den neste. MPLS gjør det enkelt å lage "virtuelle lenker" mellom fjerne knuter. Det kan inkapslere pakker med ulike nettverksprotokoller.
MPLS opererer på et lag som generelt regnes for å ligge mellom tradisjonelle definisjoner av lag 2 (datalinklag) og lag 3 (nettverkslag), og blir så ofte referert til som en "lag 2.5" -protokoll.
Den ble utviklet for å gi en enhetlig datatransporttjeneste for både kretsbaserte klienter og pakkekoblingsklienter som gir en datagrammodell. Det kan brukes til å bære mange forskjellige typer trafikk, inkludert IP-pakker, samt innfødte ATM-, SONET- og Ethernet-rammer.
Det gir deg også mulighet til å opprettholde kontroller på sluttpunktene dine ved å bruke Layer 3-omkobling, så med det beste fra begge verdener kan Metro Ethernet-tjenester gi hastigheten mellom steder og tillate nettverkskvalitet av tjenestens transparens ønsket av små bedrifter, alle med mindre økonomisk fotavtrykk.
Hvor du normalt bruker Layer 3 til å administrere trafikk på ALLE steder over internettforbindelser … med Metro Ethernet kan du bare bruke Layer 3 etter behov på sluttpunkter som sparer deg på utstyrskostnader og IT-støttekostnader. Og du får fart.
25 kommentarer ▼
