Det er noe du ikke ser for ofte i disse dager. En liten familieeid bedrift har to ganger hevdet seg mot et stort internasjonalt merke i retten. Og denne David- og Goliath-historien kan ha viktige implikasjoner for små bedrifter overalt.
På deres hjemmeside hevder Annie og Jim Clark, eiere og operatører av The Black Bear Micro Roastery:
"Enkelt sagt, de store selskapene vil ikke produsere det produktet vi produserer, fordi høy kvalitet og høyt volum bare ikke blandes."
$config[code] not foundMen det var ikke kvaliteten på New Hampshire-parets produkt som den nasjonale kjeden Starbucks Corporation tok opp med. Det var navnet gitt til en bestemt steke kaffemaskinen produserer.
En titt på produktbeskrivelsen for Mister Charbucks Blend, viser likheten til merkenavnet til den større kaffesalgeren var ingen ulykke.
Clarks nettsted beskriver kaffen som å ha:
"… den sterke" mørke "bemerker at West Coast kaffedrikker liker."
Beskrivelsen sammen med navnet på blandingen er klare referanser til charred roasting Starbucks har gjort seg berømt over hele verden.
Likevel, til tross for en telefonundersøkelse tatt på vegne av Starbucks som synes å indikere minst forvirring blant kundene, er en US Circuit Court of Appeals sidet med Black Bear. Den rettsavtalen var enig med en tidligere avgjørelse om at navnet på blandingen bare utvannet den største kafekjedenes merkevare og varemerker, forteller Reuters.
Så hva er takeaway her?
Rettens avgjørelse gjør at Clarks kan fortsette å selge sin Charbucks-blanding. Men paret ble dratt til retten ikke en gang, men to ganger. Dette må ha vært kostbart og forstyrrende for både dem og deres virksomhet.
Så med mindre du har penger, tid eller mage for å sette opp med langvarige rettssaker, vil du kanskje tenke to ganger. Eller i det minste konsultere en advokat før du går inn på lignende territorium med ditt produkt eller merke.
Starbucks Photo via Shutterstock
