Apple kunne møte en stiv straff etter at en jury fant at den overtrådte patentloven ved å bruke bestemt teknologi i sine iPhones.
En jury i en amerikansk distriktsdomstol i Madison, Wisconsin, har uttalt seg mot Apple i et patentbruddssak som ble arkivert i februar 2014 av Wisconsin Alumni Research Foundation (WARF) vedrørende patent 5 771 752.
Apple står overfor opp til $ 862 millioner i erstatning, da juryen fant at Apple brukte patenterte tech eid av University of Wisconsin-Madisons lisensarbeider uten tillatelse.
$config[code] not foundJuryen sa at Apple overtrådte alle seks påståtte patentkravene, mens den avviste Apples forsøk på å bevise patent invaliditet. Dommeren har bestilt rettssaken til å gå videre til tre faser: ansvar, erstatning, og om brudd på patentet fra Apple var forsettlig.
Som en del av klagen oppgav WARF at Apple innleverte patentsøknader som citerer patent 5 771 752 som kjent, noe som indikerer at selskapet kunne ha vært oppmerksom på patentet. WARF sier også at Apple har en policy om ikke å godta lisensforslag, noe som gjorde søksmålet uunngåelig.
På tidspunktet for den opprinnelige arkivering var bare iPhone 5S, iPad Air og iPad Mini med Retina Display, alle med Apples nyeste A7-prosessor, en del av drakten. Men A8- og A8X-prosessorene samt A9- og A9X-sjetongene i den nye iPhone 6S, 6S Plus og iPad Pro bruker nå også den patenterte teknologien. Dette resulterte i en annen dress innlevert av WARF i forrige måned.
Patentet ble arkivert 26. desember 1996, og ble gitt i 14. juli 1998. Det gjelder en tabellbasert dataspekulasjonskrets for parallellbehandlingsdatamaskin. Hensikten er å forbedre effektiviteten og ytelsen i moderne dataprocessordesign ved hjelp av en dataspekulasjonskrets, også kjent som en forgreningspredikator.
Og Apple-dressen var ikke den første arkivert over dette samme patentet. Intel avgjort i 2009 etter bruk av teknologien i Intel Core 2 Duo-prosessoren og andre mikroprosessorer.
Patentbrudd i teknologibransjen er svært vanlig, Apple og Samsung har gått på det i årevis. Denne plassen og mange andre liker det, og understreker viktigheten av å få en lisensavtale før du bruker andres immaterielle rettigheter. Hadde Apple sett på forhåndsoppgjør fra Intel, ville det kanskje ikke komme over hundrevis av millioner dollar i skader.
OPPDATERING: En jury har siden bestilt Apple å betale 234 millioner dollar til University of Wisconsin, mye mindre enn det maksimale som først ble anslått.
Jury Box Photo via Shutterstock
5 kommentarer ▼
