| Denne serien er bestilt av UPS. |
Du kan knapt diskutere RFID og strekkoder i samme setning uten å sammenligne de to. Hvilken er billigere? Hvilken er enklere å implementere? Hvilket gir bedre resultater for små bedrifter? La oss ta en titt.
STREKKODER
En strekkode er en maskinlesbar insignia av data om en gjenstand. Vi er sannsynligvis mest kjent med strekkoder som er trykt på emballasje av varer i dagligvarebutikker og butikker. Du tar en vare til kasseapparatet, og kontorist skanner strekkoden ved hjelp av en håndholdt strekkodeleser eller sender elementet over en skanner innebygd i kassen. Strekkoden gir opp data om varen, inkludert pris og eventuelle rabatter.
$config[code] not foundPASSIVE RFID TAGS
RFID ("radiofrekvensidentifikasjon") er en noe mer sofistikert teknologi. En RFID-tag består av en liten chip med data i den, og en antenne for å overføre informasjon fra brikken trådløst. RFID-koder er ofte veldig tynne - ikke for mye tykkere enn en trykt strekkode. Det er aktiv RFID og passiv RFID. For våre formål her snakker vi om passiv RFID - som ganske enkelt betyr at RFID-taggen ikke har noe internt batteri, og det trådløse signalet for å overføre dataene aktiveres når merket er i nærheten av en leser.
Både strekkoder og passive RFID-koder er nyttige i en rekke situasjoner og applikasjoner. Begge kan festes til utstyr, møbler, datamaskiner, verktøy og andre selskapsverdier, slik at du kan spore dem. Begge kan brukes på lager til raskere, effektivt og nøyaktig administrere lagerbeholdningen og oppfylle bestillinger. Begge kan brukes i billetter (for eksempel for arrangementer), ID-merker, og for kjøretøyidentifikasjon. De kan også brukes til styring av forsyningskjeder, sporingspakker og arbeidsprosesser. Og listen over bruksområder i virksomheten fortsetter.
Som er bedre for små bedrifter
I de fleste tilfeller i dag, strekkoder vil ha fordelen over RFID-koder (Wasp Barcode whitepaper PDF). Strekkoder er billigere (en halv cent hver) enn RFID-koder (så mye som 30 cent en tag). At prisforskjellen kanskje ikke høres ut som mye, men multiplisert med titusenvis eller hundretusenvis av ganger, prisforskjellen er ikke trivial. Legg til det kostnaden av programvare for å dechiffrere, tolke og bruke dataene, for ikke å nevne leserne som kreves for å lese strekkoden eller taggen, og investeringen i RFID kan være betydelig. I en liten bedrift er avkastningen for installering av RFID-systemer kanskje ikke tilstrekkelig til å rettferdiggjøre å velge dem over strekkoder.
Barcoding er også en mer moden teknologi i forretningsapplikasjoner. Så det pleier å være enklere og mindre komplekst enn RFID-baserte systemer. Og strekkoder gjør jobben - hvorfor gå for en kompleks teknologi hvis en enklere og billigere en fungerer?
På den annen side kan strekkoder være langsommere og litt mer arbeidskrevende å skanne. En strekkode må kanskje bestås "akkurat så" foran en strekkodeskanner, og kan leses bare en om gangen. RFID-koder må bare være innenfor en bestemt nærhet av en RFID-leser (ikke innenfor synsfeltet), og flere koder kan leses samtidig.
Likevel gir kostnadsfordelen og mangelen på kompleksitet av strekkodesystemer dem et bedre valg mesteparten av tiden for små bedrifter. Vi små bedrifter er kostnadssensitive. Marginene kan være tynne, og mens teknologien hjelper oss å drive vår virksomhet mer effektivt til lavere kostnader, gitt et valg i teknologier, fungerer det billigere alternativet ofte bra.
18 kommentarer ▼
