Bare da det så ut som president Obama nå berømt "hvis du har en bedrift, byggte du ikke den" linjen var historie, bestemte presidenten å avklare hans bemerkninger til en tv-stasjon i Norfolk, Virginia. Han sa, "Åpenbart har jeg angrer for min syntaks. Men ikke for det punktet, fordi alle som var der og så på, vet nøyaktig hva jeg sa. "
Hvis vi ser på sammenhengen der presidenten gjorde sine bemerkninger, kan vi se at han mente at entreprenører ikke lykkes med deres innsats alene; andre, inkludert regjeringen, gjorde deres suksesser mulig ved å bygge infrastrukturen de trakk på for å lykkes. Tilbake i juli sa han: "Hvis du var vellykket, ga noen langs linjen deg litt hjelp …. Noen bidro til å skape dette utrolige amerikanske systemet som vi har som tillot deg å trives. "
Republikanerne har hoppet på muligheten til å male presidenten som anti-business med den gjentatte lydbiten. "Du har ikke bygget det." Mens det er flott for politikere når de kan angripe sine motstandere med en linje som passer på en t-skjorte, Republikanerne oversimpliserer deres filosofiske uenighet med presidenten. Mens det tar mer plass til å markere presidentkandidatene forskjellige filosofier om kilden til småbedriftssuksess, er forskjellene sterke, og det er viktig å markere dem.
Alle som tenker seriøst på hvorfor noen småbedriftseiere er mer vellykkede enn andre, innser at det er fortjeneste i president Obamas juli-kommentar. Han har rett når han sier, "hvis du har lykkes, kom du ikke dit alene. Det var en flott lærer et sted i livet ditt. Noen investerte i veier og broer …. Offentlig forskning opprettet Internett, slik at alle selskapene kunne tjene penger på Internett. "Uansett om du er en grunnlegger av lastebilfirma som har hatt fordel av landets transportinfrastruktur; en Internett-entreprenør hvis selskap trakk på nasjonens investering i ARPA-nettet; eller en maskinvarebutikk grunnlegger hvis tredje klasse matte lærer lærte henne de grunnleggende ferdighetene som er nødvendige for å administrere kontantstrøm senere, alle som driver sitt eget selskap, har på en eller annen måte hatt nytte av andres handlinger.
Men nasjonens infrastruktur er tilgjengelig for alle oss. Det er der for folk som ikke startet selskaper og folk som startet dem, men ikke var vellykkede. Så hvordan forklarer vi hvorfor noen amerikanere er mer vellykkede med å starte bedrifter enn andre? En måte er å si at noen mennesker er smartere og jobber hardere enn andre.
President Obama tror ikke det er det. Tilbake i juli sa han: "Jeg blir alltid rammet av folk som tenker, vel, det må være fordi jeg var bare så smart. Det er mange smarte mennesker der ute. Det må være fordi jeg jobbet hardere enn alle andre. La meg fortelle deg noe - det er en hel masse hardt arbeidende folk der ute. "
Denne visningen puslespill meg. Hvis så mange er klare og hardt arbeidende, som presidenten sier, og vi bygde denne flotte infrastrukturen som bidrar til suksess for entreprenører, hvorfor er ikke alle en like vellykket entreprenør? Det virker som presidenten mener at svaret må være flaks.
Republikanerne er uenige med denne filosofien. De nekter ikke at systemet der vi opererer, hjelper entreprenører til å lykkes. Faktisk tror de at det er veldig viktig å skaffe seg den rette konteksten - godt juridisk system, effektivt kapitalmarked, og fravær av tøff og vilkårlig regulering - for småbedriftseiere å tjene penger. Men de innser at noen mennesker er smartere og jobber hardere enn andre. Og at intelligens og hardt arbeid gjør det mulig for dem å få bedre resultater enn andre som også hadde gode lærere og som bodde i et land der regjeringen bygde veier og broer og finansierte Internett.
Forskjellen her er ikke i den sterke kontrast av lydbittene, men i fokusfokus. Det er et spørsmål om hva som betyr noe mer til suksess for enkelte amerikanske entreprenører: "Det utrolige amerikanske systemet vi har som tillot dem å trives", som presidenten beskriver det, eller deres intelligens og hardt arbeid?
Jeg tror du vet svaret mitt. Når det gjelder å forklare entreprenørmessig suksess, tror jeg at forskjeller mellom mennesker betyr noe mer enn presidenten mener.
American Businessman Photo via Shutterstock
9 kommentarer ▼
