Offentlig regulering påvirker småbedrifter negativt.
Selv om funnene kan være intuitivt åpenbare (for de som ikke er i regjeringen), viste økonomier i Verdensbanken nylig at entreprenører skaper færre nye virksomheter i land med forskrifter som gjør startende selskaper vanskeligere.
Redusere reguleringen øker også ytelsen til små bedrifter. For eksempel fant forskerne at innsatsen for å forenkle den nye forretningsformasjonen i Mexico økte næringslivet med nesten 3 prosent.
$config[code] not foundHvorfor regulering er et problem Økonomer tror at regulering gjør vondt på fire måter. For det første, som Nicole og Mark Crain fra Lafayette University forklarer, utøver regulatorisk overholdelse en uforholdsmessig stor byrde for små bedrifter fordi de faste kostnadene ved å overholde regler kan spres over mer inntekter i store bedrifter enn i små. Crain og Crain anslått per ansattes kostnad for å overholde Federal Regulations på $ 10,585 for bedrifter med færre enn 20 ansatte, men bare $ 7,755 for bedrifter med mer enn 499 arbeidere.
For det andre gjør regjeringsforskriften små bedrifter mindre konkurransedyktige mot utenlandsk konkurranse. Som Crain og Crain forklarer, oppretter regjeringsforskrifter "ineffektivitet i strukturen til amerikanske bedrifter," som påvirker "den internasjonale konkurranseevnen til hjemmelagde amerikanske produkter og tjenester", og fører til "flytting av produksjonsanlegg til mindre regulerte land". For det tredje legger til regelverk usikkerhet, noe som gjør at småbedriftseiere fra å investere og ansette. Fordi få bedriftseiere kan forutsi omfanget eller virkningen av nye forskrifter, forsinker de ofte å kjøpe kapitalutstyr eller legge til arbeidstakere som de venter på å se effekten av ny regulering. For det fjerde har nye forskrifter ofte utilsiktede konsekvenser. Overvei den nye helsevesenet loven som krever at virksomheter skal sende 1099 skjemaer for alle betalinger til en enkelt betalingsmottaker som overstiger $ 600 per år som begynner i 2012. Arbeidet med å øke helseforsikringsdekning har resultert i en ikke-relatert skattemelding som pålegger store overholdelseskostnader på små bedriftseiere, et resultat som selv overrasket mange i kongressen som stemte for å passere loven. Vår dårlige visning blir værre USA sammenligner ikke godt med mange industrialiserte nasjoner på dimensjonen av småbedriftsregulering. Organisasjonen for økonomisk samarbeid og utvikling (OECD) fant at USA hadde høyere regulatoriske barrierer for entreprenørskap, større administrative byrder for småbedriftseiere og høyere konkurransehindringer enn en rekke andre industrialiserte land.
Den regulatoriske byrden på amerikanske småbedrifter blir verre. Både Verdensbanken og Global Entrepreneurship Monitor rapporterte at amerikanske entreprenører møtte mer oppstart av tapet i 2007 enn i 2003. Amerikanske småbedrifter er nå negativt påvirket av to massive nye lover: lov om pasientvern og rimelig omsorg og Dodd-Frank Wall Street Reform og Consumer Protection Act. En nylig Discover Card-undersøkelse av småbedriftseiere indikerer at nesten halvparten av småbedriftseiere mener at ny helsevesenet er skadelig for sine virksomheter, og bare litt over en fjerdedel ser det som gunstig. Respondenter til en Discover Card-undersøkelse for 2010 viste at 55 prosent av småbedriftseiere mener at den finansielle reformregningen vil gjøre småbedriftsfinansiering vanskeligere, mens bare 9 prosent tror den nye loven vil gjøre det enklere. Vi trenger mer handling Våre ledere snakker om å redusere regulatorisk byrde på små bedrifter. I en nylig Wall Street Journal-artikkel skrev president Obama: "Noen ganger har disse reglene gått ut av balanse, og det legger urimelige byrder på forretningsbyrder som har stiftet innovasjon og har hatt en kjølende effekt på vekst og jobber ….I dag styrer jeg føderale byråer å gjøre mer for å ta hensyn til - og redusere - byrdereglene kan plassere på små bedrifter. "
Selvfølgelig husker noen av oss når tidligere president Bush sa i sin 2004-status for unionstalen: "Vår agenda for jobber og vekst skal hjelpe småbedriftseiere og ansatte med lindring fra unødvendig føderal regulering …" Kanskje jeg burde slutte å sitere presidenter og begynne å sitere sangere. Som Toby Keith sa det vi trenger, er "litt mindre snakk og mye mer handling."
