Nytt system for opphavsrettsvarsel vil ikke påvirke små bedrifter - for det meste

Innholdsfortegnelse:

Anonim

Grunnleggerne av et system opprettet for å kutte ned på internett piratkopiering forsikre oss om at det ikke vil fange små bedrifter i kryssilden. For det meste er det sannsynligvis sant.

Men hvis du driver en hjemmebasert virksomhet, vil du kanskje bare være klar over dette nye systemet fordi det er omstendigheter der det kan påvirke deg. Og bedriftseiere vil selvsagt vite hvordan dette systemet kan påvirke sine familier.

$config[code] not found

Det nylig lanserte Copyright Alert System (CAS), er en anti-piratkopiering plan som noen har kalt "seks streik" -systemet. Med design fokuserer det på forbrukere. Det er ment å bidra til å stoppe nedlastinger av piratkopierte, opphavsrettsbeskyttede verk som filmer og musikk.

Men små bedrifter som kjøres hjemmefra ved hjelp av en ISP-boligkonto for å koble seg til Internett, kan finne seg i kryssilden hvis eieren, noen i deres hjem eller i deres ansatt bruker Internett-tilkoblingen for å laste ned piratkopiert materiale.

Hvordan varslingssystemet for varemerker fungerer

Copyright Alert System ble etablert av noe som heter Senter for Opphavsrettsinformasjon (CCI). Det er et uskyldig klingende navn, men senteret er mer enn bare en tenktank eller et nettsted som gir informasjon. Senteret er virkelig en felles politisk innsats av grupper som Recording Industry Association of America (RIAA) og Motion Picture Association of America (MPAA). De har blitt sluttet av 5 store Internett-leverandører her i USA - AT & T, Cablevision, Comcast, Time Warner Cable og Verizon.

I forrige uke ga gruppen en rekke offentlige presentasjoner tilgjengelig på CSPAN for å forklare alarmsystemet, på Congressional Internet Caucus. I hovedsak har grupper som MPAA folk gå ut og delta på P2P (peer-to-peer) delingssteder - også kalt torrent-nettsteder. Ifølge Marianne Grant, Senior Vice President for MPAA, når disse personene ser et opphavsrettsbeskyttet arbeid som deles, bekrefter de det og rapporterer det til Internett-leverandørene.

I sin tur informerer Internett-leverandørene forbrukeren eller kan ta andre tiltak. Arten av meldingene eller handlingene varierer, avhengig av om det er en første forekomst eller gjentatt forekomst, og avhengig av Internett-leverandøren. Men generelt sett, her er hvordan det virker:

  • Det første varselet er ment å være rent informativt. Det lar kunden vite at aktivitet ved hjelp av Internett-tilkoblingen kan ha overtrådt opphavsretten.
  • Hvis aktiviteten oppstår igjen, kan neste varsel kreve at kunden innser at de har mottatt varselet og muligens ser på en pedagogisk video.
  • I gjentatte situasjoner kan kunder også møte straffer som reduksjon av Internett-hastighet, blokkering av bestemte nettsteder, eller til og med fullstendig forstyrrelse av deres Internett-tilkobling. Igjen, det avhenger av leverandørens retningslinjer.

Ars Technica har et bilde av hva en opphavsrettsvarsel ser ut, denne fra Comcast.

Småvirksomhet er tilsynelatende ikke en del av varslingssystemet

Senter for opphavsrettsinformasjon har sagt at offentlige Wi-Fi-leverandører som kaffebarer og andre småbedrifter ikke vil bli påvirket av den nye planen, i motsetning til noen tidligere rapporter.

Jill Lesser, administrerende direktør for CCI, skrev i en uttalelse på konsernets nettsted at bedrifter og organisasjoner som tilbyr legitime, åpne Wi-Fi-tilkoblinger (for eksempel kaffebarer) har spesifikke forretningsforbindelser, ikke boligforbindelser. Derfor er de ikke en del av CAS-nettverket, så de bør ikke motta meldinger basert på kundeaktivitet.

Men i sin uttalelse var Lesser mer spesifikk om hvordan noen svært små bedrifter kan bli påvirket av det nye systemet:

"Avhengig av hvilken type internettjeneste de abonnerer på, kan svært små bedrifter som et hjemmekontor eller et lokalkontor ha en Internett-tilkobling som ligner et nettverksperspektiv til en boligforbindelse. I slike tilfeller blir kunder tildelt Internett-protokolladresser fra samme basseng som boligkunder. Det praktiske resultatet er at hvis en ansatt i den lille virksomheten, eller noen som bruker en åpen Wi-Fi-forbindelse i virksomheten, deltar i krenkende aktivitet, vil den primære kontoinnehaveren motta varsler. "

CAS har mottatt mye kritikk fra forbrukerrettighetsgrupper og andre. Kritikere hevder at det strider mot personvernrettigheter ved å gi Internett-leverandører tilgang til brukeraktivitet og muligheten til å straffe dem. Imidlertid har CCI satt noen forbrukerbeskyttelser på plass. For eksempel kan forbrukerne utfordre varsler de tror ble sendt feil. Følgende video forklarer alarmsystemet mer detaljert.

2 kommentarer ▼