Det startet med en biker brawl.
Medlemmer av flere Texas motorsykkel klubber deltok på et brunsj møte av Confederation of Clubs og Independents i en restaurant i Waco, Texas.
En kamp ble startet mellom to klubber, Bandidos og Kosakker. Ifølge noen rapporter stod de to klubberene for å kjempe over turf.
Brawlen foregikk inne og ute av en Waco Twin Peaks-restaurant på en søndag ettermiddag for noen uker siden 17. mai 2015. Restaurantmedarbeidere og andre tilhengere tok dekning i en fryser.
$config[code] not foundBrawlen avsluttet med ni personer døde. En annen 18 ble tatt til sykehuset.
Men dødsfallene avsluttet ikke der. Et annet uhell var franchisen til den lokale Waco Texas Twin Peaks-restauranten.
Etter at Waco-politiet kritiserte den lokale restaurantstyringen til nyhetsreporterne, nektet Twin Peaks hjemmekontor franchisen til Waco-uttaket.
Waco politi sersant Swanton er sitert i Dallas Morning News som sier:
"Det som skjedde her i dag er det verste fallet når en bedriftseier setter fortjeneste over menneskeliv. Det er trist. Dette kunne ha blitt unngått. "
Innen en dag tilbakekredde franchisegiveren franchisen, med angivelse på sin Facebook-side:
"Vi er i folkebransjen og sikkerheten til de ansatte og gjestene i våre restauranter er prioritet en. Dessverre valgte styringsgruppen på franchise-restauranten i Waco å ignorere advarslene og rådene fra både politiet og vårt firma, og opprettholde ikke de høye sikkerhetsstandardene vi har på plass for å sikre at alle er trygge på våre restauranter. Vi kan ikke tolerere handlingene til denne relativt nye franchisetageren og har tilbakekalt sin franchiseavtale effektivt umiddelbart. "
Ikke så klart som det ser ut til
Du tror kanskje det er alt det er når det gjelder franchisen. Det er gjort. Finit. Den lokale franchisen er toast.
Men er det?
Som en praktisk sak er franchiseavtalen for den lokale restauranten kaput.
Det er fordi forholdet mellom franchisegiveren og franchisetageren har vært uigenkalt skadet.
Franchising ordninger krever et nivå av tillit og evne for begge parter til å jobbe sammen. Franchise ordninger vanligvis siste 10 år. Det er vanskelig å forestille seg at begge sider kunne jobbe sammen i fremtiden, på dette punktet.
Det snakker fra et praktisk perspektiv.
Som en juridisk sak kan det være at ting ikke er så klare. Du kan ikke miste en franchise rett og slett fordi franchisegiveren bestemmer seg for å trekke den, hvis du har en kontrakt på plass. Franchisegiveren må ha grunn til å si opp.
Spørsmålet nå vil være, har franchisegiveren lovlig rett til å tilbakekalle franchiseavtalen? Hvis ikke, vil franchisegiver være ansvarlig for franchisetageren for erstatning for å avslutte uten grunn?
I forrige uke sendte franchisegiver et søksmål for å erklære at den har rett til å si opp. Og franchisetakeren regnet på samme dag.
Det som gjør det enda mer komplisert er at franchisetageren Chalak TP Waco LLC har en annen Twin Peaks restaurant sted. En tilknyttet enhet av franchisetakeren har også det som kalles en "områdeutviklingsavtale", der den betalte for retten til å åpne seks Twin Peaks-steder. (For en beskrivelse av saksbehandlingene, se Courthouse News Service-sammendraget.)
Selv om det kan vise seg, har franchisegiver rett til å tilbakekalle avtalen, det er ennå ikke bestemt av en domstol.
Var franchisetageren forsøkt og tvunget uten å prøve?
Den lokale Waco franchise-ledelsen utstedte en uttalelse som sa:
"Vi er skuffet over at franchisegiveren Twin Peaks, gjorde en plutselig beslutning om å kansellere vår Waco-franchise før alle fakta er lært."
Den lokale franchisetageren fortsatte å si at det ikke var kjent med arten av brunsjmøtet på forhånd. Terrassen området, sa det, hadde blitt reservert for en gruppe av en kvinnelig patron uten referanse til naturen av møtet å finne sted.
Politiet nevnte restauranten hosting sykkel netter tidligere. Likevel er mange bedrifter vertskap for sykkelkvelder i byer over hele Amerika uten vold. Den lokale Waco-ledelsen sa at de aldri hadde hatt vold på noen sykkel netter tidligere.
Det er vanskelig å bilde noen politimann - hvor som helst - aktivt godkjenning av et etablissement som serverer en sykkelkveld. Men det gjør det ikke ulovlig eller krenker offentlig sikkerhet.
Twin Peaks er en Hooter stil restaurant. En Newsweek-rapport peker på at sykkelkvelder var en spesialitet for Twin Peaks-steder før de ble utestengt etter Waco.
Det er to sider til hver historie. I øyeblikket er det sagt ting og forutsetninger er laget av de som tror at de skal være sanne. Senere vil andre fakta komme frem som kaster et annet lys på hendelser.
The Aging Rebel, i et stykke fargerikt The Waco Police, er Liggende, peker ut at restauranten kanskje ikke har fått grunnlag til å nekte å betjene gruppen, og prøvde å bygge sin virksomhet:
"Twin Peaks franchise solgte mat og drikke til en fredelig forsamling av amerikanske borgere. Waco-politiet ville at restauranten skulle forby de syklister, hvem Twin Peaks-ledelsen visste fra tidligere erfaringer for å være fredelig, og miste virksomheten. Eierne av Twin Peaks trodde det var viktigere å foreta lønn i stedet. "
Så, tilbake til spørsmålet: var den lokale restaurantstyringen å sette sikkerheten til sine ansatte og lånetakerne i fare, og rettferdiggjorde bedriftens hovedkontor i å avslutte avtalen?
Eller var det bare å gjøre sitt beste for å konkurrere og tiltrekke seg virksomheten, på måter som franchise-hovedkvarteret kanskje har oppmuntret stiltiende?
Det vil være en rettslig domstol å bestemme.
I mellomtiden er det klart at Waco nå er uten Twin Peaks restaurant.
Image: Small Business Trends, Twin Peaks / Facebook
3 kommentarer ▼
