Forensisk hypnose er bruken av hypnose innen rettshåndhevelse. Rettsmedisinsk bruk av hypnose brukes ofte til å hjelpe vitner til å huske hendelser og beskrivelser av mistenkte at normal minnekall ikke kan. En ting som en rettsmedisinsk hypnotisør ikke kan gjøre er og aldri kalles å gjøre, er å hjelpe en mistenkt til å bekjenne en forbrytelse. Ikke bare er dette umulig, men noen bekjennelse ankommet gjennom hypnose ville aldri være tillatt i retten.
$config[code] not foundHensikt
Det er i utgangspunktet to formål for bruk av rettsmedisinsk hypnose. Den vanligste hensikten er å fremkalle avslapning når angst og stress kan hindre vitnes evne til å huske så mye informasjon som mulig. Den andre bruken av rettsmedisinsk hypnose oppstår når henting av opplysninger fra vitner ikke kan erverves på annen måte.
Opprinnelse
Den aller første rettssaken til å involvere rettsmedisinsk hypnose var Cornell v. Superior Court of San Diego i 1959. Selv om rettsmedisinsk hypnose hovedsakelig brukes av anklagere, i dette bestemte rettssaken, var det forsvaret som bruker hypnose som et hjelpemiddel for å forberede sin strategi. Siden da har mange kjente tilfeller brukt hypnose som et hjelpemiddel, inkludert Ted Bundy-rettssaken i Florida og Sam Sheperd-drapet.
Video av dagen
Brakt til deg av Sapling Brakt til deg av Saplingvidt
For øyeblikket er det foreløpig ikke gitt noen overordnet vurdering om admissibility av bevis oppnådd gjennom rettsmedisinsk hypnose. Av denne grunn varierer bruken av slike bevis fra en jurisdiksjon til den neste. Ved å legge til problemet med pålitelighet av slike bevis er det faktum at svært ofte solid bevis har blitt devaluert som følge av uprofessionelle omstendigheter rundt oppnåelse av bevis gjennom hypnose.
observasjon
For å sikre at solid rettsmedisinsk hypnose som letter undersøkelsen av en forbrytelse ikke devalueres, har det blitt standard og viktig operasjonsprosedyre at alle hypnose økter blir registrert på video og lyd, og at sesjonen er vitne til uavhengige observatører. I tillegg, for å ytterligere styrke saken, må hypnosen utføres av en utdannet rettsmedisinsk hypnotisør.
Forhold
Før en rettsmedisinsk hypnotisør har lov til å starte en økt, må en svært viktig tilstand være oppfylt. Faget må være trygg på at det under hypnotisk økt ikke skal gjøres forsøk på å fremkalle informasjon som ikke er direkte relevant for undersøkelsen. I tillegg må den rettsmedisinske hypnotisøren også forsikre faget om at ingen informasjon hentet vil føre til selvkriminalitet.
Kritikk
Kritikk av rettsmedisinske hypnotisikk sentrer rundt nøyaktigheten og påliteligheten til bevisene som er oppnådd.Bekymringen om at bevisene ikke er rett og slett nøyaktige fordi vitner ikke kunne huske på egenhånd, er allestedsnærværende når hypnose brukes. Den mer dype kritikken er at hypnotisme kan legge til rette for minnet til å skape minner gjennom bruk av ledende spørsmål.
