Bedriftsledere fra den juridiske cannabisindustrien har innlevert søksmål mot amerikanske saksadvokat Jeff Sessions i et forsøk på å reversere beslutningen om at cannabis er klassifisert som et kontrollert stoff i Schedule 1.
Cannabis Schedule 1 Lawsuit
Søksmål, som opprinnelig ble arkivert i løpet av sommeren, har som mål å bevise at denne klassifiseringen er ukonstitusjonell i et forsøk på å få cannabis descheduled. Dette trekket ville tillate stater å sette og håndheve sine egne lover i forhold til cannabis uten frykt for at den føderale regjeringen blir involvert. Denne uken hørte retten justisdepartementets forslag om å avvise saken. Imidlertid er advokater for saksøkerne optimistiske at de vil kunne fortsette å presentere saken.
$config[code] not foundEn av de ledende advokatene, Lauren Rudick, snakket nylig med Small Business Trends i et telefonintervju for å forklare litt om saken og hvordan det kunne påvirke bedrifter i cannabisindustrien.
Hun forklarte, "Vi hevder at klassifisering av cannabis som et stoff 1-stoff i henhold til lov om kontrollerte stoffer er ukonstitusjonelt på en rekke fronter."
Det innebærer blant annet at klassifiseringen bryter med likestillingsbestemmelsen, ytringsfriheten og retten til å søke medisinsk behandling blant andre. Foreløpig hevder advokater konstitusjonaliteten av klassifiseringen på alle disse fronter. Imidlertid bemerker Rudick at en delvis appell ikke ville være et alternativ i dette tilfellet. Så hvis for eksempel dommeren regjerer de bare kan argumentere for at det er ukonstitusjonelt basert på likestillingsbestemmelsen, men ikke ytringsfrihet eller andre områder, må laget fortsette sitt argument ved å bruke bare den delen av loven.
Det endelige målet er å få cannabis descheduled, noe som ville forlate lovligheten av marihuana bruk og salg opp til delstaten. For tiden anerkjenner den føderale regjeringen ikke lovligheten av marihuana selv hvor stater har stemt for å legalisere. Så mange mener at en avgjørelse om å deschedule stoffet vil føre til mer potensial for investorer og utenfor støtte, samt muligheten for innovasjoner i medisinsk forskning.
Hvis dommeren på et tidspunkt styrer saksøkerne i alle sine argumenter, sier Rudick at de ville appellere. Imidlertid vil en slik avgjørelse i mellomtiden ikke føre til noen konkrete negative endringer for cannabisvirksomhet. De kunne fortsette å operere i stater hvor medisinsk marihuana eller fritids marijuana har blitt legalisert, men uten støtte fra den føderale regjeringen.
Rudick sier, "For bedrifter vil det ikke nødvendigvis føre til noen endringer fra hvordan det er i dag."
Saken har blitt gitt fremskyndet status. Så Rudick er optimistisk, det vil bli en slags beslutning i nær fremtid, selv om den faktiske ruteplanen vil avhenge av hvorvidt det er behov for appeller.
Hun understreket også viktigheten av at cannabisvirksomheter foreslo for endring og holder seg oppdatert med bransjens stadig foranderlige regelverk og landskap.
Rudick legger til, "Hvis du er i denne bransjen, er du også i bransjen for å være en talsmann. Så det er viktig for små bedrifter hvis futures er avhengige av legalisering for å holde seg oppdatert med endringene i lover og reguleringslandskap. "
Bilde via Shutterstock
1
