Wikipedia vil ikke ha mer Sockpuppets.
Hei, det er ikke vårt begrep - det er et uttrykk Wikipedia faktisk brukt.
Først, noen markedsførere og bedrifter tydeligvis faked tonnevis av vurderinger på nettsteder som Yelp. Nå kan markedsføring og PR-firmaer bruke hundrevis av falske kontoer for å prøve å forbedre kundens bilder på Wikipedia.
$config[code] not foundI et innlegg på den offisielle Wikimedia-bloggen i november noterte Wikimedia Foundation-talsmannen Matthew Roth:
"Den 21. oktober utstedte Wikimedia Foundation (WMF) en uttalelse fra Sue Gardner, vår tidligere administrerende direktør, og fordømte den svarte hattenpraksis for betalt foredragsredigering og sokkoppløsning på Wikipedia. Erklæringen fulgte utbredt pressedekning av en undersøkelse som ble utført av Wikipedias frivillige redaktørfellesskap i mer enn 300 sockpuppet-kontoer som var påstått å tilhøre et PR-firma. I Gardners uttalelse bemerket hun at Wikimedia Foundation følger nøye med denne pågående utredningen, og vi vurderer for øyeblikket alle tilgjengelige alternativer. ""
Roth fortsatte å dele et opphør og desist brev sendt av stiftelsens advokatfirma Cooley LLP til Wiki-PR, PR-firmaet i spørsmålet, og krever at selskapet slutter å redigere Wikipedia-innlegg til de overholder nettstedets bruksvilkår.
Wikimedia har også midlertidig forbudt firmaet og enhver mistenkt for å jobbe med selskapet. Handlingen synes å ha sendt en shockwave gjennom PR og markedsføringssamfunnet.
Mer nylig samles en samling av verdens ledende kommunikasjonsbyråer for å tilby en "erklæring om Wikipedia fra deltakende kommunikasjonsfirmaer." I uttalelsen forplikter ledende byråer som Ogilvy & Mather og Voce Communications å forsøke å forstå Wikipedia bedre og overholde dens regler.
Denne uken annonserte Wikimedia Foundation enda et skritt mot å ta opp spørsmålet om forutbestemt redigering på Wikipedia-nettstedet.
Endringer i nettstedets "Vilkår for bruk" angir at de redigeringene som frivillige eller for et bibliotek, arkiv eller lignende organisasjon basert på deres kompetanse, kan fortsette som før. Men de som betales for å redigere av en klient eller bedrift som kan være dekket i Wikipedia, vil møte strenge retningslinjer, inkludert kravet om at de opplyser deres tilknytning for alle leserne å se.
Det er en ting å oppdatere bedriftens blogg eller bloggen til en klient eller noen ganger oppdatere sine sosiale medier. etc. Men bedriftseiere og andre markedsførere bør tenke to ganger før de bidrar til mer objektive nettsteder uten å avsløre sine interesser og deres kunders.
Åpenhet, i dette tilfellet, er i alles interesse. Hvis du er fanget uten å være ærlig om hvem du er og hvem du representerer - og la oss innse det, vil du sannsynligvis være - hvilket inntrykk vil du ha opprettet av din bedrift, merkevare eller klient?
Bilde: Wikipedia
3 kommentarer ▼
