Hva er den beste tilstanden for å innlemme virksomheten din?
Mange spørsmål oppstår uansett gjennom hele prosessen med å inkorporere eller danne en LLC for virksomheten din. Langt, et av de vanligste spørsmålene er …hvor? Og oftere enn ikke, er spørsmålet innrammet som, "Skal jeg innlemme i Delaware eller Nevada?"
$config[code] not foundDisse to tilstandene er varme valg for innlemmelse, og med god grunn. Mange større selskaper velger Delaware fordi det tilbyr noen av de mest utviklede, fleksible og pro-business vedtektene i landet. Og Nevada blir stadig et populært valg for bedrifter på grunn av lave arkiveringsgebyrer, samt mangel på statlig selskapsinntekt, franchise og personlig inntektsskatt.
Men som en generell tommelfingerregel, hvis ditt firma eller LLC vil ha færre enn fem aksjonærer eller medlemmer (en betingelse som gjelder for de fleste små bedrifter), er det best å innlemme eller danne en LLC i den staten der bedriften din har en fysisk tilstedeværelse. Dette betyr staten hvor virksomheten din er fysisk lokalisert, hvor eiendommen eies, hvor ansatte bor og hvor aksjonærene bor.
Med andre ord, med mindre bedriften har et fysisk kontor i Delaware eller Nevada, er det mye enklere og billigere i det lange løp å innlemme eller danne en LLC i hjemlandet ditt.
Her er et eksempel som fremhever situasjonen. Anta at Susan eier en såpe-making virksomhet i Maryland og vurderer å inkorporere i Delaware. Men hva Susan ikke skjønner er at Maryland har ganske sterke regler knyttet til bankkontoer. Som en "out of state" -virksomhet vil hun trenge tillatelse for å åpne en bankkonto i Maryland (selv om hun bor rett nedover veien fra banken). Og å åpne en bankkonto i Delaware vil heller ikke være så lett, uten noen form for fysisk adresse i staten.
Det er bare en bestemt (om enn veldig vanlig) logistisk utfordring. Det er utallige andre potensielle hindringer, for ikke å nevne ekstra avgifter.
For eksempel, når en bedrift inkorporerer "Out of State" (for eksempel i Delaware), kan det være flere arkiver og avgifter i både etableringsstaten, samt staten der gründeren bor og driver virksomheten. Disse kan omfatte:
For staten der en bedrift inkorporerer:
- Utnevne en registrert agent i den staten
- Betaler arkiveringsgebyr i den staten
- Arkivere årsrapporter i denne tilstanden
Og da, for bostedsstaten (hvor virksomheten er fysisk lokalisert):
- Utnevne en registrert agent i denne tilstanden
- Betaler arkiveringsavgift i denne tilstanden
- Arkivere årsrapporter i denne tilstanden
- Kvalifiserende som utenlandsk selskap i denne tilstanden
- Betaler skatt i denne tilstanden
Jeg kan ikke overemphasize det siste punktet, da det er en vanlig misforståelse blant mange småbedriftseiere som jeg snakker med. Når du bare har begynt, kan skattbyrden virke overveldende. Det er bare naturlig å være bekymret for dine skatter, og absolutt er disse skattelovene i Nevada utrolig tiltalende.
Men bare fordi du innarbeider virksomheten din i Nevada, betyr det ikke at de er de eneste statlige skattelovene som gjelder for din virksomhet. Mens Nevada ikke kan belaste statlig inntektsskatt for firmaet ditt, vil staten der bedriften din er fysisk lokalisert, komme etter deg for de skatter før eller senere. Hvis du legger til fornærmelse mot skade, kan skatteplikten faktisk øke fordi du er sett på som en utenlandsk enhet som opererer i staten.
Ganske snart blir noen fordeler ved å inkorporere i Delaware eller Nevada fortynnet når du legger til i alle de ekstra gebyrene og papirene som skal brukes utenom staten. Ikke fall forbi til sprøytenarkomanen over disse forretningsvennlige statene. Fordelene er egentlig begrenset til større bedrifter (de med mer enn fem aksjonærer).
Som en liten bedriftseier er du allerede motstridende med nok papirarbeid og avgifter som det er. Ikke legg til mer i arbeidsbelastningen ved å prøve å operere ut av staten. I dette tilfellet viser den enkleste ruten for å inkorporere i din hjemstat å være best.
Mer i: Inkorporering 126 Kommentarer ▼
