Politiske beslutningstakere, media og mange andre bryr seg om småbedriftseieres oppfatninger, noe som gjør at de månedlige optimismstallene som ble utgitt av National Federation of Independent Businesses (NFIB) og Discover Small Business Watch (DSBW), la merke til statistikk. Målet med disse tiltakene er å fortelle oss om småbedriftseiere blir mer eller mindre optimistiske om prospekter for deres virksomheter og økonomien.
$config[code] not foundFordi disse indeksene blir rapportert og diskutert i media, er det viktig å gjenkjenne deres sterke og svake sider.For det første maskerer de samlede tallene noen ganger store forskjeller mellom grupper av gründere fordi undersøkelsene gis til svært forskjellige bedriftseiere. Noen er mannlige og noen kvinner; noen selger produkter og andre gir tjenester; og noen serverer forbrukere og andre serverer virksomheter. Respondentene varierer i alder, inntekt, antall ansatte og år i virksomhet.
Hvis optimismen og pessimismen til alle disse bedriftseiere flyttet i lås trinn over tid, ville det ikke være en stor avtale å fokusere på gjennomsnittet av dem alle. Hvorvidt optimismen var høy eller lav, ville stort sett være den samme for alle. Men når nivåene av optimisme fra forskjellige grupper ikke alle beveger seg på samme måte over tid (de er ikke så høyt korrelerte), så vet man gjennomsnittet, men ikke hva som skjer med de forskjellige gruppene, skjuler viktig informasjon.
Jeg har ingen data om optimismeindeksen for ulike grupper av respondenter til NFIB-undersøkelsen, men jeg har den for DSBW fra desember 2006 til januar 2010. Så jeg kan snakke om disse sammenhengene.
Mens optimismnivåene i alle gruppene er positivt korrelerte, er korrelasjonene ikke superhøye. For eksempel er sammenhengen mellom optimismnivåene av eierselskapene som er ett til to år, og de som er seks til ti år gamle, bare 0,44 over denne tidsperioden.
På samme måte korresponderer nivåene mellom bedriftseiere 18 til 29 bare 0,64 med de som er bedriftseiere 65 og eldre, og optimismnivåene av eiere som gjør under $ 20 000 per år, korrelerer bare 0,66 med de som gjør mellom $ 75 000 og $ 100 000. Dermed er det noe som ofte påvirker optimismen til eiere av ulike aldre, de som kjører ulike eldre bedrifter, og de som gjør forskjellige mengder penger, men ulike faktorer driver også deres nivå av optimisme.
For det andre korresponderer ikke bedriftseiernes svar på forskjellige spørsmål på undersøkelsene høyt. For eksempel er det i hovedsak ikke noe forhold (korrelasjon mellom -0,02) mellom andelen av bedriftseiere som sier at økonomien blir bedre og prosentandelen som sier at de har opplevd midlertidige kontantstrømproblemer som førte til at de holdt seg ved å betale noen regninger over de siste 90 dagene. Og andelen småbedriftseiere som sier at økonomien blir bedre, og andelen som planlegger å øke utgifter til forretningsutvikling, korrelerer kun 0,36, mens andelen eiere som sier økonomien blir bedre, og andelen som planlegger å ansette, korrelerer kun 0,30 i løpet av august 2006 til januar 2010-perioden.
Hva med spørsmålet alle ønsker å vite om akkurat nå: skal bedrifter leie? I august 2006 gjennom januar 2010 er andelen eiere som planlegger å øke utgifter til forretningsutvikling, en bedre prediktor enn prosentandelen som sier at de generelle økonomiske forholdene er bedre (en korrelasjon på 0,73 mot 0,36).
Men her er et bevis som viser hva mange mennesker i Washington er bekymret for. Hvis dataene er delt inn i to tidsperioder - fra august 2006 til juni 2008 og fra juli 2008 til januar 2010 - er sammenhengen mellom andelen småbedriftseiere som planlegger å bruke mer på forretningsutvikling og prosentandelen som planlegger å ansette, større for første periode enn for andre. Det mønsteret antyder at faktorene som driver utgifts- og ansettelsesplanene, er mer forskjellige nå enn de var i pre-finanskrisen.
Hva med de to optimismeindeksene selv? De er ganske høyt korrelerte. Fra desember 2006 til januar 2010 korrelerer NFIB og DSBW optimismeindeksene 0,85. Fordi NFIB undersøker sine medlemmer (som har en tendens til å kjøre større bedrifter enn respondentene til DSBW), antyder dette nivået av korrelasjon at begge indeksene plukker opp generelle trender heller enn faktorer som påvirker større versus mindre små bedrifter eller NFIB-medlemmer i forhold til ikke-medlemmer.
De samlede tiltakene korrelerer mer høyt enn bestemte elementer. For eksempel er NFIBs mål for andelen småbedriftseiere som svarer "bedre" minus prosentandelen som svarer "verre" til spørsmålet: "Om økonomien generelt, tror du at seks måneder fra nå vil generelle forretningsforhold være bedre enn de er nå, omtrent det samme eller verre? "korrelerer bare 0,40 med prosentandelen av respondentene til DSBW-undersøkelsen som svarer" bedre "minus prosentandelen som svarer" verre "på spørsmålet:" Generelt sett er de økonomiske Vilkårene for bedriften din blir bedre eller verre i løpet av de neste 6 månedene? "Dessverre kan vi ikke fortelle om denne lave korrelasjonen kommer fra typer virksomheter som er undersøkt av de to gruppene, eller forskjellen mellom NFIBs fokus på generelle forhold og DSBWs fokus på respondentens virksomhet.
Ingen av dette sier at det er noe galt med disse undersøkelsene. De gir oss nyttig informasjon om hva som skjer med småbedriftseierees tenkning på en oppdatert basis. Vi må bare være forsiktige med hvordan vi bruker dem. Vi kan ikke anta at mønstrene over tid skal være de samme for begge spørreundersøkelser, mellom spørsmål på hver undersøkelse eller mellom ulike grupper av respondenter til undersøkelsene.
2 kommentarer ▼
