Ville det føre til at Bush-nedskæringer for å utløpe motvirke gründeraktivitet og, i forlengelse, lavere økonomisk vekst? Av alle de politiske spørsmålene som vurderes i Washington i disse dager, kan dette være det viktigste.
Høye skatter påvirker småbedriftseiere uforholdsmessig. Skattepolitikksenteret rapporterer at 8,4 prosent av skattefiler med næringsinntekt - to ganger andelen av filers uten næringsinntekt - er i 28 prosent skattekonsoll eller høyere.
$config[code] not foundØkonomisk teori antyder at progressive inntektsskatter motvirker entreprenørskap. Glenn Hubbard fra Columbia University hevder at vår skattekode, som tar mye av pengene dine hvis du tar risiko og lykkes, men ikke deler tapene dine hvis du tar risiko og mislykkes, fraråder folk å ta sjanser. Og som mange av dere sikkert allerede vet, er det risikabelt å jobbe for deg selv.
I et papir skrevet med William Gentry, fant Hubbard at høyere marginale personskatt satser faktisk å fraråde folk å jobbe for seg selv.
Andre studier finner lignende resultater for en rekke ulike typer skatter. For eksempel skriver Christian Keuschnigg fra St. Gallen og Søren Bo Nielsen på Handelshøyskolen i København at "selv en liten kapitalgevinstskatt … reduserer insentiver for å gi entreprenørskap."
Forskere fra Verdensbanken viste at høyere bedriftsskatt er knyttet til lavere priser på ny forretningsoppføring over landene. (Dette funnet er spesielt dårlige nyheter for USA, som Organisasjonen for økonomisk utvikling og samarbeid funnet hadde nest høyeste bedriftsskattesats for de 30 landene som forskerne undersøkte.) Og flere studier viser at land med høyere marginale personskatt har lavere priser på selvstendig næringsdrivende.
Høyere skattesatser motvirker økonomisk vekst og jobbsetting ved å redusere bedriftseiers incitamenter til å utvide virksomheten. Forskningsdokumenter av Robert Carroll, Douglas Holtz-Eakin, Mark Rider og Harvey Rosen indikerer at høyere skatter fører til småbedriftseiere for å redusere ansettelse og investeringer. Fordi småbedrifter står for halvparten av BNP i privat sektor og sysselsetting, kan demping av høyere skatter på småbedrifter sees i form av lavere BNP-vekst og jobbsetting.
I tillegg krever bedrifter som har potensial til å generere rikdom og jobber gjennom rask vekst ofte ekstern kapital. Mye av pengene kommer fra uformelle investorer - venner, familie og forretningsengler. Når skattene stiger, er disse kildene mindre tilbøyelige til å finansiere vekstorienterte entreprenører og mer sannsynlig å sette pengene sine i skattefrie obligasjoner (fordi høyere skatter reduserer gapet i avkastning etter skatt mellom de to investeringene).
Økende skatt på de rikeste entreprenørene har den mest ugunstige effekten fordi småbedriftsresultatet er skjevt. Få gründere er vellykkede, men de som pleier å være veldig vellykkede.For eksempel utgjorde skattefiler med en justert bruttoinntekt på mindre enn $ 250 000 i 2008 bare 21,2 prosent av filers avkastning, og 78,5 prosent av inntektene fra disse filers. Den skjeve ytelsen til bedriftseiere betyr at jobben og rikdomskapene til entreprenører, hvis insentiver vi trenger å bekymre oss mest om, er de høyeste skattefester. Øk deres skatter og de vil være mindre villige til å ansette og investere, og redusere økonomisk vekst.
USA har et enormt budsjettunderskudd, noe som kan kreve skatteøkninger for å lukke gapet. Men vi må nøye vurdere loven med utilsiktede konsekvenser når vi tar opp skatt. Mye bevis viser at høyere skatter motvirker gründeraktivitet, inkludert investering og ansettelse av småbedriftseiere. Hvis vi lar Bush-skattelettelser utløpe, risikerer vi å slå av svak småbedriftsleie og investering. Er denne muligheten virkelig verdt den relativt små reduksjonen i underskuddet som vi kan få fra en skatteøkning?
17 kommentarer ▼
