Hvis du hadde $ 500 millioner for å fremme entreprenørskap, hvordan ville du bruke det?

Anonim

Anta at du fikk 500 millioner dollar til å fremme entreprenørskap i din region. Hvilke programmer vil du støtte? Vil du bygge virksomheten inkubatorer? Eller gi subsidier til banker for å gi under markedsrente lån til gründere? Eller foreta venturekapitalinvesteringer i high tech oppstart? Eller organisere engelske investeringsfond? Eller gi tilskudd til oppfinnere som ønsker å kommersialisere sine teknologier? Eller investere i entreprenørskapsprogrammer på ditt lokale universitet?

$config[code] not found

Økonomer og offentlige politiske forskere ser ofte på to kriterier for å avgjøre hvilke programmer som skal støttes: For det første, markedet mislykkes i å gjøre noe, noe som nødvendiggjør regjeringens intervensjon? For eksempel, at mange mennesker ikke får finansiering for sine nye virksomheter fordi investorer tror at deres ideer ikke er veldig gode, begrunner ikke intervensjon. Men mangelen på folk til å få finansiering for meget gode ideer fordi vi mangler finansmarkeder for investorer til å betale ut av sine investeringer, gjør.

For det andre, hvilken intervensjon har størst effekt, målt i noen vanlig metrisk? De fleste regjeringer ser på antall jobber som skal opprettes, hvor mye ekstra investeringer som vil bli indusert fra bestemmelsen av disse midlene, eller hvor mye økonomisk verdi som kommer fra investeringen for å finne ut hvilken investering som er best bruk av ressurser.

Bare se for å se om det er en positiv effekt av intervensjonen, er ikke tilstrekkelig å velge. Vi vet at hvis regjeringen bruker penger på et program, vil det nesten alltid være noen økonomisk effekt. Men det betyr ikke at investeringen er den beste bruk av pengene. Hvis regjeringen tok de samme pengene og bygget vindparker, investert i brenselceller, søkt kur mot kreft, investert i startprogrammer, eller kjøpte Alpaca gårder, kunne de (sosiale og økonomiske) avkastning på den bruken av penger være større.

Så hvis du var ute etter å indusere investeringer eller skape jobber ved å oppmuntre til entreprenørskap, hva ville du investere i?

I et senere innlegg skriver jeg om hvilken forskning som viser om avkastningen til ulike typer entreprenørskapsstøtteprogrammer. Men for nå vil jeg gjerne se hvilke typer programlesere som vil støtte.

* * * * *

Om forfatteren: Scott Shane er A. Malachi Mixon III, professor i entreprenørstudier ved Case Western Reserve University. Han er forfatter av åtte bøker, inkludert illusjoner av entreprenørskap: de kostbare myter som entreprenører, investorer og politiske beslutningstakere lever av; Finne fruktbar jord: Identifisere ekstraordinære muligheter for nye ventures; Teknologistrategi for ledere og entreprenører; og fra iskrem til internett: bruk av franchising for å drive veksten og fortjenesten til din bedrift.

14 kommentarer ▼