Kanskje du la merke til at Ohio nylig mistet en vellykket gründer som flyttet sin virksomhet til Florida, hvor skattene er lavere.
$config[code] not foundSelvfølgelig, som mange gründere som flyttet sine virksomheter til lave skattestater, ble hans beslutning bare delvis påvirket av skatter. Andre faktorer, spesielt hans ønske om å bygge et globalt merkenavn, var viktigere. Men Ohio skatter hjalp ikke.
Ja, jeg snakker om LeBron James 'beslutning om å bli med i Miami Heat.
Basketball er ikke min forte, så jeg skal holde seg borte fra å vurdere om James ville vært mer sannsynlig å vinne et NBA-mesterskap hvis han hadde bodd i Cleveland, gått til New York, eller valgt et annet sted å spille.
I stedet skal jeg fokusere på hvordan forskjeller i statens inntektsskatt i Ohio og Florida kunne ha påvirket hans beslutning om å flytte sin virksomhet - i hvert fall i marginalen.
La meg starte med å påpeke at LeBron James er en gründer. Som mange amerikanere jobber han begge for noen andre og har sin egen virksomhet. Eller i hans tilfelle bør jeg si bedrifter. Blant James 'selskaper er LRMR Marketing, en sportsmarkedsføringsvirksomhet han opprettet i 2006, og King James Inc., som avtaler med selskaper som søker sin godkjenning, og eier stakes i andre virksomheter.
James er ikke bare noen gammel entreprenør, han er en kunnskapsrik. Som en 2007 CNNMoney artikkel sa, "I stedet for å bare lining opp påtegninger og innbetalingskontroller, søker James egenkapital i selskapene han jobber med; og han bruker sin on-court dyktighet til å bygge et selskap som omhandler enheter så forskjellig som Bubblicious og Warren Buffett. "
James 'entreprenørialisme bringer meg til sin beslutning om å flytte. Ved å beskrive den sa James: "Dette er en bedrift."
Kanskje, som mange entreprenører, tenkte James om hvor virksomheten hans ville være mest vellykket.
Flytte sin virksomhet til Florida vil spare James mye penger. Ifølge Sportslaw blogspot, tjener King James Inc. ca 28 millioner dollar i året i påtegninger. Ved å flytte til Florida, som ikke har statlig inntektsskatt, sparer James rundt $ 1,7 millioner per år i skatter på sin anbefalingsvirksomhet.
Tror ikke at James ikke tar hensyn til effekten av skatt på hans forretningsaktiviteter. Ifølge CNNMoney, hans beslutning om å skape King James Inc. for å håndtere godkjennelsespartnere, reddet han et bunt i skatter. Som jeg sa, snakker vi om en kunnskapsrik entreprenør her.
Så, som mange entreprenører, vurderte James sannsynligvis skattefordelene ved å flytte sin virksomhet til Florida. Ifølge Brian Windhorst fra den Vanlige Forhandler syntes Miami Heat President Pat Riley å tenke på det. Windhorst skriver, "Riley visste at mangelen på en statsskatt i Florida kunne hjelpe ham å selge beslutningen om å flytte til Miami. Han hadde hans lønnsspesialister skape skjermer for å vise hvordan Florida-skatter kunne spare James penger. "
Nå tilbake til mitt første punkt om Ohio tap av en vellykket entreprenør. Staten har ikke så mange av dem å miste. Ifølge data fra Ohio skattemyndigheter, genererer kun litt mer enn 3000 Ohio-selskaper det nivået på inntekter som King James Inc. bringer inn årlig.
Statlige tjenestemenn er ofte interessert i økonomiske konsekvensnumre. Og James er høy. Før James tok sin beslutning om å flytte, estimerte Freakonomics bloggen at "Cleveland og staten Ohio kan være hundrevis av millioner dollar bedre hvis LeBron blir satt."
Staten Ohio bruker mye penger på incentiver for å få gründere til å starte bedrifter i Ohio. Men paradoksalt nok har vi skattepolitikk som oppfordrer de vellykkede til å flytte andre steder.
LeBron James er kanskje den mest berømte Ohio-entreprenøren for å flytte til en lavere skattestatistikk de siste årene. Men mange mindre kjente har også flyttet.
Kanskje avgang av King James Inc. vil lede guvernør og statlige lovgivere - noen av dem utvilsomt er fans av både basketball og økonomiske konsekvensstudier - å innse at å ha høyere skatt enn mange andre stater fører til tap av Ohio-entreprenører vi burde jobbe hardt for å beholde.
Bildetekst: Keith Allison på Flickr under en Creative Commons Attribution-Sharealike 2.0 lisens, via Wikicommons
8 kommentarer ▼
