Journalist James Pethokoukis gjør et utmerket poeng om eminent domenes trussel mot småbedrifter i en rapport på US News and World Report, når han skriver at kampsport kan være effektiv:
"Sannheten er at når regjeringer prøver å gripe privat eiendom, har bedriftseiere ikke mange alternativer enn å saksøke byen eller squeal til media og øke offentlig bevissthet. Men disse alternativene kan være effektive. Sen forrige måned tildelte en jury i San Diego $ 7,7 millioner til eieren av sigarbutikken Ahmed Mesdaq, som ble tvunget til å flytte etter at byen brukte sine fremtredende domenekrefter til å ta sin eiendom. Selv om byen tilbød Mesdaq $ 3 millioner før rettssaken, fant juryen at tilbudet bare tok hensyn til verdien av eiendommen - ikke verdien av virksomheten på grunn av beliggenheten og omdømmet.
$config[code] not foundSå er det historien om Sean Wieting, som med suksess kjempet et forsøk på å fordømme sin restaurant i Lincoln, Neb. Han sier at energiseringen av publikum er nøkkelen. "Det ville koste meg $ 120.000 å flytte, så jeg gikk på TV og ga ut flyger til hver eneste kunde som kom inn i min restaurant, sier Wieting."
Dette poenget om å kjempe tilbake ble ekkoet av bedriftseier Nancy Kurdziel i min siste Small Business Trends Radio kringkasting om eminent domene. Hun fortalte hvordan hun mobiliserte støtte fra NFIB, statlige lovgivere, og allmennheten (via et nettsted) for å kjempe tilbake. Med støtte fra NFIB er statslovgiver nå mobilisert og et korrigerende tiltak vil gå på stemmeseddelen i Michigan senere i år. Hvor før lokalbefolkningen ikke virkelig lyttet, nå er de. Som hun bekrefter, gjør det en forskjell.
