Alle som leser dette sannsynligvis vet hva blogging handler om. Og hvordan du ikke kan gå en dag uten å høre om Facebook eller den hotteste YouTube-videoen, som Marie Osmond besvimelse på Dancing With The Washed-Up Stars. OK, jeg la til den oppvaskede delen, men ikke fortell at du ikke allerede hadde tenkt det.
Så det virker som om hele verden er fanget opp i Web 2.0-fenomenet. Men tilsynelatende er det en gruppe mennesker ikke alle som er imponert over hva som skjer.
$config[code] not foundEn nylig studie fra Bredin Business Information fant at SMBer (små og mellomstore bedrifter) ikke har hoppet på Web 2.0-bandwagon ennå. BBI-studien fant bare 14% av de 300 menneskene som er undersøkt, tror blogger er og vil være viktige, mens wikier, sosiale nettverk og websendelser er litt bedre. Sammenligne dette med de 49% som tror at nyhetsbrev vil forbli viktige de neste fem årene, og du ser hvor lite kjærlighet SMB har for "de nye tingene." Dette kommer som ingen reell overraskelse.
Selv om mange av oss små biztyper gjør blogging og wiki og twitter, drar det store flertallet av ikke-techie, tradisjonelle entreprenørtyper, ikke bare kool-hjelpen. Gitt den typiske "frykt for forandring" og "mangel på tid" argumenter, her er noen grunner til hvorfor.
Dumme navn
Blogger … Wikis … Podcast … Twitter …. Er det noen overraskelse at mange vanlige småbedriftsfolk ikke kan få med dette? Jeg mener når jeg først hørte ordet blogg, trodde jeg fyren jeg snakket med hadde en form for taleforstyrrelse. Og når de sammenlignes med begreper som e-post, e-nyhetsbrev og telefonsvarer, høres det ut som om de er ganske små. Men hva forventet du da de fleste av disse tingene ble kalt av folk som ikke var gamle nok til å drikke (lovlig). Men nå, sannhet bli fortalt, jeg liker virkelig at kreativiteten blir brukt. Det er mye fengende enn vanlige ord med "e" eller "jeg" fast foran.
Dumme Kid Stuff
Og med de ovennevnte navnene, er det noen overraskelse at mainstreamers fortsatt tror at disse tingene ikke er for dem, men for prepubescent-settet? Tross alt var barna de som gjorde disse tingene populære. De viste oss hvordan du bruker nettet til å kommunisere på mange nye måter, med mange nye verktøy.
Men må det virkelig bety folk som er gamle nok til å vite hvem Bill Buckner og Mookie Wilson ikke finner gode bruksområder for dette? Hvis de gamle i Microsoft kan skille ut $ 240 millioner til de Facebook-barna, er det sannsynligvis trygt å si at Web 2.0 er definitivt i ferd med å bli gammel og er ikke forbi fancy.
Dumme rollemodeller
De to første grunnene er bare unnskyldninger. Dette er veldig viktig, for når det gjelder teknologi, tar mange i SMB-verden sine tegn fra de store selskapene som gir sine verktøy. Så ser de for å se om de store gutta bruker sosiale medier, sosiale nettverk, blogging og andre ting. Og de ser etter hvordan de bruker den. Så det burde egentlig ikke komme som en stor overraskelse, hvorfor SMBer ligger behagelig på toppen av gjerdet.
Inntil nylig har mange store tech selskaper ikke fått Web 2.0. Noen har vært sakte til å bruke det selv, mens andre misbrukte disse verktøyene for å levere tradisjonelle markedsføringsmeldinger. Hvorfor bruke verktøy som er ment for samarbeid og fellesskapsbygging for å levere samme gamle, trette enveismeldinger? Web 2.0 handler om samtaler, utvekslinger og skape en atmosfære der folk fritt kan uttrykke sin mening. Ikke å levere markedsføringsklokke.
Så de store gutta må virkelig få sine handlinger sammen og bruke disse verktøyene til å fremme dialog, ikke en monolog hvor de snakker og vi hører. De dagene er forbi.
Så jeg utfordrer dem til å være gode Web 2.0-rollemodeller og lede av eksempel. Bli med andre heavyweights som Intuit, Webex, HP, Microsoft og noen andre i å bruke Web 2.0 verktøy for å skape gode online samfunn for sine kunder. Og sist men ikke minst, la SMB-hovedtrinnene vite at verktøyene med de dumme navnene er her for å bli, og kan hjelpe dem med å konkurrere, trives og overleve.
19 kommentarer ▼
