Denne uken blogger jeg om ideer fra de tre ledende presidentkandidatene som skal hjelpe entreprenører. Jeg vil beholde denne ikke-partisaneren, så jeg nevner bare en god politikk fra hver av kandidatene; og jeg opplister dem i alfabetisk rekkefølge.
Clinton Clinton for presidentens nettsted forklarer, "Hillary ville gi skattekreditter til små bedrifter som gir helsepersonell til sine arbeidere for å bidra til å dekke deres dekningskostnader."
$config[code] not found Dette er en god ide fordi manglende tilrettelegging av helseproblemet forstyrrer våre entreprenører. Akademisk forskning viser at menn som jobber for andre er tre ganger så sannsynlige å ha helseforsikring som menn som jobber for seg selv, og kvinner som jobber for andre er fem ganger mer sannsynlige enn kvinner som jobber for seg selv å ha helseforsikring. Videre er ansatte i nye selskaper mindre sannsynlig å ha helseforsikring enn folk som jobber for store, etablerte selskaper. Ifølge foreløpige data fra Kauffman Firm Survey, i 2004 tilbyr bare 23,2 prosent av de nye bedriftene helseforsikring til deres heltidsansatte. Ifølge Kaiser Family Foundation er små bedrifter mindre sannsynlig å gi sykeforsikring til sine ansatte enn store bedrifter. McCain McCain for presidentens nettside sier at McCain ville "etablere en permanent skattekreditt på 10 prosent av lønnene som tilbys på FoU."
Dette er en god ide fordi små, oppstartige selskaper investerer i FoU fordi det er kostbart og usikkert. Men vellykket FoU fører til etablering av produkter og tjenester som hjelper samfunnet (for eksempel kunstig hud, nettlesere), samt genererer bærekraftige konkurransefortrinn for bedrifter. Videre er oppstart i høyteknologiske næringer mye mer sannsynlig enn de i lavteknologiske næringer for å skape arbeidsplasser og bidra til BNP-vekst. Obama Obama for presidentens nettside sier "Obama vil skape et Clean Technologies Venture Capital Fund for å fylle et kritisk gap i amerikansk teknologiutvikling …. Fondet vil samarbeide med eksisterende investeringsfonde og våre nasjonale laboratorier for å sikre at lovende teknologier beveger seg utenfor laboratoriet og blir kommersialisert i USA "
Dette er en god ide fordi høyteknologiske bedrifter skaper flere arbeidsplasser og har høyere vekst enn lavteknologiske bedrifter. Videre er mange gode teknologier med kommersielt potensial skapt i våre nasjonale laboratorier. (RFID er et godt eksempel; det ble opprinnelig utviklet for å holde rede på atomvåpen). Videre er venturekapitalister veldig gode til å identifisere høye potensielle selskaper, slik at økningen av risikokapitalen som går inn i ren teknologi, vil hjelpe oss med å videreutvikle teknologien. Hvis noen av dere har identifisert bestemte retningslinjer for presidentkandidatene som ville være gode for gründere, vil jeg gjerne høre dem. Men la oss holde dette ikke-partisk og unngå å banke på noen politikk. * * * * * 
